Lars-Olof Mattsson

Allt behöver inte privatiseras

2011-12-30T21:55:00.001+01:00

En statlig utredning och erfarenheterna från Finland säger att en privatisering av Svensk Bilprovning antagligen kommer att leda till höjda besiktningskostnader för bilägarna. Ändå vill regeringen tvinga fram en privatisering genom att sälja ut en del av Bilprovningen. Då är det lätt att gripas av oro för att beslutet bottnar mer i liberal ideologisk enögdhet än i omsorg om medborgarna. Det finns faktiskt verksamheter som drivs bäst som statliga monopol (Banverket är ett exempel även om man kan börja tvivla vintertid) och ingen liberal övertygelse kan ändra på det.

Jag använder ordet "tvinga" ovan eftersom det sedan en tid varit fullt tillåtet att etablera privata bilprovningar, men ytterst få har nappat. Det tyder på att branschen inte är så lukrativ och att Bilprovningen faktiskt gör ett effektivt jobb idag. Kan man däremot ta över en lokal Bilprovning så bli situationen förstås en annan, ett lokalt, privat monopol som kan ta bra betalt som ensam aktör.

Jag inser nu att jag borde sätta mig och skriva ett anbud på en Bilprovningsstation, här kommer många att kunna göra goda affärer. Dit hör dock ej bilägarna...

PK-vågen fortsätter

2011-12-06T12:35:00.000+01:00

Ska man retuschera bort cigaretter ur gamla filmer? Eller klippa bort scener ur "Bullit" där bilbälten inte används? Idealen förändras över tiden men rökning och biljakter utan bälte är ändå en del av vår nutidshistoria, och har på sitt sätt satt spår i vår kultur. Att försöka ändra historien vore ett brott. Förutom att det vore oerhört larvigt. På många håll i samhället finns det dock en liten klick personer som inte delar denna åsikt. Somliga vill förbjuda adventsljusstakar hos statliga myndigheter (ses som otillbörligt uttryck för religiositet), andra vill att Rödluvan ska vara pojke vid varannan sagoläsning i förskolan (av något för mig obegripligt genusskäl). Tydligen finns det också förskolor och skolor där man vägrar sjunga "Hej tomtegubbar" utan att först censurera bort raden "slå i glasen". Jag antar att raden anses förhärliga alkoholbruk. Trots att det ju aldrig specificeras vad som slås i glasen. Det kan ju vara julmust... Personligen tycker jag att raden "En liten tid vi leva här, med mycket möda..." är betydligt mer skadlig med sin inbyggda dödsångest och pessimistiska livssyn. Men nu är ju texten som den är, och jag skulle inte vilja påtvinga andra människor en alternativ textrad. För jag har ju lite vett.

Vem är det som förfalskar historien?

2011-10-30T22:21:00.002+01:00

Att höra socialister anklaga Moderaterna för historieförfalskning känns onekligen ironiskt. Särskilt för oss som vuxit upp på 60- och 70-talen och utstått läroböcker där inte bara historieböckerna utan t o m exemplen i matematikboken speglat en vänstersyn på tillvaron. Är det någon som excellerat i historie- och verklighetsförfalskning de senaste 50 åren så är det socialdemokraterna.

Dessvärre verkar de också ha lyckats. Hör man en TV-debatt eller folk på stan prata så låter det påfallande ofta som om allt ont kommit från Högern och borgerligheten och allt gott från sossarna. Påpekar man att det var en högerregering som införde det ena eller det andra så blir svaret från vänsterhåll "Ja, men egentligen ville de inte". Då hjälper det inte att påpeka att den första stora rösträttsreformen, allmän rösträtt (men inte lika rösträtt) för män, genomfördes av en högerregering sedan liberalerna hade misslyckats. Det hjälper inte heller att påpeka att folkpensionen infördes under en borgerlig regering. Eller att sjukkassorna bildades 1931, också detta under en borgerlig regering.

Egentligen har vänstern på egen hand inte uträttat så mycket mer än att platta ut inkomststrukturen i landet. Detta genom att beskatta högre löner hårt och dela ut dessa pengar som bidrag till andra. Ja, och så det havererade ATP-systemet och löntagarfonderna förstås. Lysande Sickan!

Vad är det för fel på (S)?

2011-10-14T22:30:00.001+02:00

Det förekommer fuskande och moraliska tveksamheter bland politiker från alla partier, jag vet. Ändå vågar jag påstå att Socialdemokraterna intar en ohotad särställning på det här området. Detta påstående baserar jag bland annat på att det pågått under så lång tid. Vi som har varit med ett tag kommer ihåg skandalerna på 70-talet. Var det inte valutasmuggling så var det fackpampar som bröt mot högstämda moraliska principer. På 80-talet var bland mycket annat en gammal socialdemokratisk partigängare som blivit ambassadör och tog med sin älskarinna på en officiell mottagning där hon presenterades som ambassadörens hustru – som i själva verket hade lämnats hemma i sin rullstol. Det har varit porrklubbsbesök, dubbla pensioner, gräddfil förbi bostadskön, etc, etc.

Och så nådde det hela så småningom toppen – partiledaren i form av Mona Sahlin. Affären har numera reducerats i folkmedvetandet, en del tror faktiskt i dag att det handlade om att Mona Sahlin hade tillskansat sig en Toblerone för skattemedel. Det var lite allvarligare än så, och i samma veva dök bland annat nära hundratalet obetalda P-böter upp... Och nu är det dags igen. En socialdemokratisk partiledare har avslöjats med fingrarna i syltburken. Tydligen inte åtalbart men lägger man ihop allt som kommit fram så finns där utan tvekan ett mönster av girighet i en legal gråzon.

Varför är (S) särskilt benägna att ställa till sådana här skandaler? En teori kan förstås vara att de är så vana att ha händerna i andra människors fickor (skattebetalarnas) att det går av bara farten när de anser sig behöva en extra slant privat. Troligare är nog ändå att det handlar om en gammal maktkultur, en fusion mellan politisk, facklig och ekonomisk makt inom vars ramar det gick bra att ta för sig. Nu har den rasat men beteendet lever kvar.

Det märkliga är att detta partis företrädare i den politiska debatten har mage att anse sig stå för någon slags högre moral än borgerligheten. Det är kanske det mest märkliga med detta partis uppträdande...

Bästa alternativet diskuteras aldrig

2011-09-25T22:25:00.000+02:00

Varje dag samlas tusentals politiker och tjänstemän till olika möten runt om i landet. Huvuddelen av ärendena handlar om att fatta ett beslut om hur saker och ting ska bli bättre. Eller åtminstone upplevda som bättre. Oftast är det åtgärder som kostar pengar, men ibland inte. Gemensamt är emellertid att något ska förändras för att bli bättre.

Jag vill hävda att en stor andel av dessa förändringar är bortkastade. De ger i bästa fall en minimal förbättring men sammantaget till enorma kostnader. Kravet på ständiga förändringar drivs inte av medborgarnas behov utan av politiker och tjänstemäns behov av att motivera sin existens. För om saker och ting inte behövde förändras så behövdes inte heller mer än en bråkdel av dagens offentliga administrationsapparat.

Ett exempel är från skolans område. Det är vanligt att kommuner flyttar ut ur äldre skolor för att komma till modernare mer "pedagogiska" lokaler. Och vilka flyttar in i de gamla? Friskolor – som tydligen klarar sig fint med den tidigare standarden.

Det betyder inte att dessa världsförbättrande politiker och tjänstemän är inkompetenta, tvärtom är de driftiga, aktiva och duktiga människor. Just därför har de svårt att se något stå stilla. Vad som behövs är en samling politiker som vågar säga "Nej – det behövs inte". Och hur roligt är det att var en sån?

En årstid att vara ilsk...

2011-06-08T21:04:00.000+02:00

Om julen är en tid av glädje och frid (nåja...) är våren numera dess motsats. På våren är man numera arg.

Varför det då? Jo, på våren inträffar alltid två traditionella högtidligheter som diverse viktigpettrar gör sitt bästa för att göra mindre - helst inte alls - traditionella. Jag talar förstås om först nationaldagen och sedan skolavslutningen.

På nationaldagen tillåts det visserligen numera att svenska flaggan får skymta förbi då och då, men ve den arrangör som inte låter de svenska kulturinslagen balanseras av något utländskt. I Uppsala var det dominerande framträdandet en zimbabwesisk musikgrupp, på en andra orter var det exempelvis klezmermusik. Jag har ingenting emot någondera i något som helst sammanhang – utom just på Sveriges nationaldag. Är det för mycket begärt att det är svensk kultur som visas upp på Sveriges nationaldag? Bland det mest irriterande är att alla vet att de här inslagen inte finns med för sina egna kvalitéers skull, utan har klistrats på som något slags antinationalistiskt alibi.

Som om inte det räckte för att gallan ska börja puttra, så har vi den eviga frågan om skolavslutningar i kyrkan eller inte. Som jag skrev i frågan förra året: Vad ni gör, skyll inte på invandrarna. Det är inte de som driver den här frågan, utan det gör infödda svenska viktigpettrar. För övrigt, med stor sannolikhet, samma viktigpettrar som vill sabotera nationaldagsfirandet. Jag tyckte Anders Björck sa något bra om detta från djupet av en av TV:s morgonsoffor: "Visst ska man respektera andras religiösa åsikter, men man kan väl visa lite respekt för svenska traditioner också." Jag tror det får räcka som kommentar i den frågan.

"Kungen får väl för f-n gå på porrklubb om han vill"

2011-06-01T20:37:00.007+02:00

Ovanstående är ett av de mer uppfriskande inlägg jag sett på Facebook idag. Media gör verkligen sitt bästa för att slå in en kil mellan Monarken och folket med den senaste tidens skriverier. Frågan är om inte de snarare slår in en kil mellan media och folket. Något som verkligen upprört många är när Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson idag krävt att Kungen abdikerar "för folkets skull". Detta utan att tillfråga nämnda "folk", som snarare tycker att det är deras beslut än Fru Petterssons. Aftonbladets och en del andra medias hantering av den här affären kommer med all sannolikhet att sänka den lilla trovärdighet som finns kvar för landets journalister. Det måste vara något fullständigt unikt i världen att kriminella element får utrymme i media för att anklaga statschefen för diverse moraliska tillkortakommanden. Det mest absurda är att även om allt som tillskrivs honom vore sant, så vore inget åtalbart och det mesta är sådant som väldigt få egentligen tycker är särskilt allvarligt. Hur många svenska män i Kungens ålder har inte sett en strippa någon gång? En av tio? Media – framför allt Aftonbladet och TV4 – har drivit detta bortom alla proportioner. Man kan acceptera medias överdrifter när det gäller någon vanlig kändis eller en enstaka minister. Men när det riktar sig mot Kungen och på sikt hela vårt statsskick, då är det inte längre acceptabelt. Media måste lära sig att det faktiskt finns gränser.

En kortis om köttfärslimpa

2011-04-05T20:39:00.005+02:00

Ikväll gjorde jag köttfärslimpa. Det tog ungefär fem minuter att hacka lite lök, röra ihop ingredienserna och kladda fram något limpliknande på en ugnssäker form. Sedan stod den i ugnen i en timme medan jag gjorde annat.

OK, hade jag köpt en färdigrätt så hade det tagit 30 sekunder innan den var i ugnen. Jag hade sparat fyra och en halv minut. Men nu tycker jag att det är värt fyra och en halv minut att få äta mat som är nylagad och där jag har fullständig koll på vad som finns i den. Uppenbarligen är det inte alla som tycker det. Och det tycker jag är märkligt.

Ägna fastan en tanke!

2011-03-18T12:55:00.003+01:00

Nu är vi inne i årets viktigaste fasteperiod – Storfastan. Och det är väl en inte alltför djärv gissning att de allra flesta människor struntar fullkomligt i detta.

Det är synd. Ja, kanske syndigt också, men det går jag inte in på just här. Att avstå från något under en period är nämligen ett bra tillfälle till eftertanke. Kanske kan man fundera på om man har fastnat lite för mycket i det materiella. Man kan också se det som en handling av medkänsla med de i världen som har det sämre ställt. Och kanske uppskattar man det man har mer, om man har avstått från det en tid.

Det handlar inte om att späka sig till varje pris. Kristus egen inställning till fastan kan närmast beskrivas som att "det är tanken som räknas". Eller om man uttrycker sig lite mindre blasfemiskt så menade han att det viktiga inte är yttre tecken som att man river sönder sina kläder (vilket tydligen tillhörde judisk etikett på den tiden) utan att man funderar över varför man gör det.

Min uppmaning är alltså, med risk att den faller på hälleberget, fundera på om du inte ska avstå något fram till Påsk. Om inte annat kan du kanske bevisa något för dig själv.

Överdrivet om kärnkraftens risker

2011-03-16T22:04:00.002+01:00

Katastrofen i Japan har fått en massa kärnkraftsmotståndare att vädra morgonluft. Trots att inget riktigt allvarligt har hänt kärnkraftverken, trots jordbävning och tsunami, tar man det som intäkt på kärnkraftens risker. Och media hakar på – som vanligt utan alla proportioner

Verkligheten är att kärnkraften har orsakat ytterligt få dödsfall bland allmänheten under de många decennier den funnits. Under den tiden har vattenkraften orsakat tusentals dödsfall, huvudsakligen när vattenkraftsdammar brustit. Tyska myndigheter har beräknat att hundratals människor dör en för tidig död varje år till följd av utsläppen från kolkraftverken. Hur det ligger till med oljan vet jag inte, men rimligtvis orsakar den många olyckor och därmed dödsfall under hela kedjan från utvinning till förbränning. Ser man Kuwait- och Irakkrigen som oljerelaterade så stiger siffran förstås betydligt...

Min poäng är att man kanske borde titta lite mer på de verkliga risker och skador som vi ser här och nu, och inte styras så mycket av känslomässiga argument så fort kärnkraften kommer på tal...

Hårdare tag efterlyses!

2011-02-13T16:14:00.004+01:00

Det är inte ofta jag efterlyser hårdare tag mot "vanligt folk", men nu är ett sådant sällsynt tillfälle. Det har varit lag i Sverige sedan medeltiden att man "håller rent framför egen dörr" – i samhällen och städer avses med detta att fastighetsägare har skyldigheter beträffande trottoaren framför det egna huset. I det ingår att hålla rent från snö vid behov. Just det – snöskottning fast någon annan kanske äger själva marken! Det här är förstås en praktiskt inriktad lagstiftning; om varje husägare röjer sin lilla trottoarstump när det snöat så blir gångvägarna snöfria mycket snabbare (och till lägre kostnad) än om en central funktion skulle sköta det. En uppgift som för övrigt knappast är realistiskt genomförbar. Men det räcker att gå några hundra meter så kan man se åtskilliga brottsplatser. Många struntar helt och hållet i att skotta snö från trottoarerna och låter den trampas ihop till en knölig isväg. Och orsakar därigenom fall och benbrott som kostar lidande och sjukvårdsresurser.

Det här är förstås ett uttryck för den moderna mentaliteten att det mesta ska skötas av någon annan, företrädesvis ett offentligt organ som "kommunen". Man glömmer då att kommunen inte har några andra resurser än de som den kan plocka ur medborgarnas fickor. Alltså: Även om kommunen skulle ansvara för din trottoar så är det jag, du och dina grannar som får betala.

Delvis är nog detta ett informationsproblem. Många känner helt enkelt inte till sina skyldigheter. Men säkert struntar många helt enkelt i snöröjningen eftersom ingen sätter åt dem för slarvet. Så varför inte påpeka för din slöa villagranne att han eller hon faktiskt har skyldigheter beträffande trottoaren? För själv har du väl kvarterets mest välkskottade och sandade trottoarstump?

Vargjakten – vilken soppa

2011-01-11T12:31:00.002+01:00

En riksdagskvinna, beklagligtvis från mitt eget parti och naturligtvis representerandes Stockholm, har gått ut med att hon vill stoppa årets vargjakt. Det här illustrerar ännu en gång konflikten mellan stad och land och mellan de som ser naturen som ett slags friluftsmuseum och de som ser den som en resurs.

Jag avundas sannerligen inte regeringen som ska försöka manövrera i den här frågan. Känslorna går höga på båda sidor och nu lägger sig EU i det hela till råga på allt. Icke desto mindre tror jag att regeringen har manövrerat sig in i en återvändsgränd. Med nuvarande beslut finns det inga förutsättningar för en naturlig, frisk vargstam i Sverige. Detta beroende på att knappast någon naturlig invandring kan förekomma, som en följd av beslutet att ingen varg ska finnas inom renskötselområdet. Renskötselområdet är halva Sverige och den enda väg som vargarna skulle kunna ta sig till de fasta stammarna i södra delarna av landet. Återstår att söva, karantänhålla och inplantera vargar, vuxna eller som valpar i varglyorna.

En rent personlig åsikt är att man kan fundera på att i stället tillåta vargreviren i de stora ödemarkerna i norr och betala samerna för de stora skador som kommer att uppstå. Kostnaden lär inte bli så mycket annorlunda jämfört med kostnaderna för de smått absurda åtgärder som kommer att krävas för att hålla en isolerad vargstam genetiskt frisk i mitten/södra landsdelarna. Lidandet för renarna blir förstås stort, men inte större än för tamdjuren i de nu tänkta reviren.

Men i botten ligger, som jag skrivit tidigare, en konflikt mellan olika synsätt på naturen. Den kommer med all sannolikhet bara att bli värre i takt med att stadsbefolkningen tappar sina rötter med landsbygden efter att de från landet inflyttade generationerna dör undan.

Tjockisskatt döljer viktigare diskussion

2011-01-07T08:33:00.006+01:00

Stefan Hanna har fått så mycket stryk för sina tankar om "tjockisskatt" att det nästan känns elakt att kommentera det hela ytterligare. Jag kan dock inte låta bli att nämna en uppenbar svaghet i resonemanget som inte riktigt nått fram i debatten (om man nu kan kalla det enstämmiga hojtandet av fördömanden för debatt): Det är inte alls klarlagt att överviktiga människor kostar samhället mer. Det är ju inte så att överviktiga blir sjuka med någon slags automatik. Själv har jag inte haft en betald sjukdag på 7-8 år, och då var det för en ögonoperation som knappast kan ha med min rondör att göra. Däremot har jag tillhandahållit ett antal arbetstillfällen under 25 års tid och hystat in hyfsat med skatt under de åren. Vilket förstås inte heller har med min kroppshydda att göra.

Det är också så att de stora sjukvårdskostnaderna ligger hos de riktigt gamla och i livets slutskede. Om det nu är så att överviktiga dör tidigare så har de ju sparat in en massa pengar i både pensions- och sjukvårdssystemen. Alltså är det de magra som kostar mer, sett över en livstid, och det är alltså dessa som borde betala mer i skatt!

Vad som vore intressantare och relevantare att diskutera är hur mycket som ska finansieras av det offentliga och hur mycket vi ska betala privat av alla samhällets kostnader. Det är bra med avgiftsbelagda tjänster eftersom "gratis" gärna överutnyttjas och orsakar andra problem (exempelvis har experiment med gratis kollektivtrafik lett till mycket negativa erfarenheter). Men ska avgifter också spela en signifikant roll för finansieringen? Här finns det mycket att tänka över och vi får hoppas att Stefans fantasirika idéer inte satt käppar i hjulet för en mer seriös debatt.

Formalia stoppade arenaavtalet

2010-12-17T07:32:00.002+01:00

"En julklapp" kallar Miljöpartiets Maria Gardfjell Förvaltningsrättens beslut om att riva upp avtalet mellan Uppsala kommun och arenabolaget. Lite väl arrogant kan man tycka när man vet att det finns tiotusentals ideellt arbetande människor, idrottsföräldrar, aktiva, spelare i pojk- och flicklag och bara vanliga idrottsintresserade som ser beslutet som allt annat än en julklapp.

Jag anser att det även finns ett annat skäl till att miljöpartisterna och deras bispringare på UNT och vid juridiska institutionen på Uppsala Universitet inte ska låta tuppkammen växa alltför mycket. Förvaltningsrätten säger faktiskt att kommunens lån till arenabolaget inte alls strider mot kommunallagen. Det kritiken går ut på är att avtalet skulle prövats av EU-kommissionen. Det går alltså inte att säga att avtalskonstruktionen är olaglig i sig. Jag skulle snarast vilja säga att beslutet ger en näsknäpp till de överklagande personerna.

Det är allt lite ironiskt att det är just EU som Miljöpartiet måste stödja sig på för att få gehör för sin kritik...

Konst och konstigheter

2010-12-10T10:17:00.003+01:00

Det verkar pågå något slags lågfrekvent krig mellan kulturvänner och icke-dito i Uppsala såväl som på många andra håll i landet. Det kan förstås finnas många anledningar till det. För min del tror jag att konflikten till stor del bottnar i att kulturen i allmänhet har förlorat det mesta av sin folkliga förankring. Alltså kultur i betydelsen skulptur, teater, måleri etc.

Det beror i sin tur på att kulturen blivit allt mer ohejdat pretentiös. Att konsten ska ha estetiska kvalitéer – eller att någon egentligen ska tycka om ett verk – ses idag som helt ointressant. Det viktiga är att provocera. När det då dessutom är skattepengar som betalar mycket av konsten är det inte konstigt att en del människor blir lite purkna.

Min undran är: Vore det inte bättre om konsten och kulturen i allmänhet sänkte näsan några grader och i stället nådde ett mycket bredare lager av människor? Fast egentligen tror jag inte att man behöver sänka de konstnärliga kvalitéerna för att nå de breda massorna. Strindberg skrev så att alla kunde läsa honom, Peterson-Berger och Hugo Alfvén skrev musik som de flesta kan njuta av, Zorn och Liljefors var knappast några hötorgskonstnärer. Till och med Bergman – som annars förmörkade TV-kvällarna under ens barndom på 70-talet – har gjort åtminstone en film som nått ut till gemene man.

För det kan väl inte vara så att dagens konstnärer helt enkelt inte har begåvningen för att göra verk som både tilltalar de bredare lagren samtidigt som de håller hög konstnärlig nivå?

Kungaboken...

2010-11-04T09:24:00.002+01:00

..."Den motvillige monarken" tänker jag inte läsa. Jag vill nämligen inte bidra till den ekonomiska framgången för personerna bakom den. För naturligtvis handlar det om pengar, och om att få sina 15 minuter av berömmelse. Även om förlaget försöker påstå att det hela har högre syften - och t o m har mage att påstå att "vi vill absolut inte genera monarken" - så behöver man inte vara den skarpaste kniven i lådan för att förstå vad det hela handlar om.

Att Kungen tyckt om att festa har knappast varit någon hemlighet. Det går ännu idag historier i Uppsala från hans kronprinstid. Men har han varit onykter under riksdagens högtidliga öppnande, eller vad är problemet? Har han gjort något äktenskapligt snedsprång? Oj, det vore han ju den förste kungen i världshistorien att ha gjort...

Min poäng är att inget av detta påverkar statschefsrollen utan tillhör privatlivet. Det man bör komma ihåg är att Kungen är den ende makthavare som inte bett om att få sitt ämbete. Han har i princip varit skyldig att ta på sig sin uppgift. Det motiverar inte bara att man ska visa Kungen en särskild respekt, utan också att hans privatliv ska vara mer skyddat än de som fullt frivilligt ställt sig i rampljuset.

Personligen skulle jag inte ha något emot återinförandet av begreppet majestätsbrott i lagstiftningen...

Stort steg framåt för Uppsala Arena

2010-09-28T08:18:00.003+02:00

Igår kom det väntade beslutet i kommunfullmäktige; avtalet med arenabolaget godkänns och projektet kan gå vidare. Det känns naturligtvis skönt för alla oss som vill se arenan komma till stånd. En del oroar sig nu för kommande överklaganden och annat trassel som lär dyka upp på sedvanligt uppsalamanér. Själv är jag inte orolig för lagligheten i det som gjorts, men jag är ju i och för sig ingen jurist.

Något mer orolig är jag för de politiska riskerna. Miljöpartiets framgångar gör att Alliansen bara har ett mandats övervikt i fullmäktige. Om arenan t ex av någon anledning skulle komma upp i fullmäktige igen krävs det alltså att bara en enda alliansföreträdare inte "lirar" för att det ska bli problem. Och det har vi ju redan sett tendenser till.

Men låt oss nu inte måla Den Lede på väggen, utan glädjas åt att Uppsala äntligen ser ut att få en arena i linje med att vara landets fjärde stad, och att Almtuna får den hemmaarena laget är värt!

Så var det över...

2010-09-20T11:14:00.003+02:00

Så är valet över och jag sitter med en lätt valvakehuvudvärk och försöker tänka igenom resultatet. På i alla fall en punkt blev det som jag förutspådde: Odemokratiska element lyckades med sina trakasserier väcka tillräckligt med sympati för SD för att de skulle komma in i riksdagen.

Att sedan de mindre partierna i Alliansen skulle backa så pass mycket, det var lite oväntat, i vart fall för mig. Och tråkigt. Men nu är det trångt i mitten och det är lätt att hamna i kläm. På sikt får vi kanske se en sammanslagning av två av de mindre partierna. Mitt tips är i så fall KD och Centern. De är väl inget idealiskt par, men deras medlemsstruktur liknar i vart fall varandra någorlunda. Folkpartiet avviker lite mer, både vad gäller medlemmar och attityd...

Miljöpartiets uppgång är däremot riktigt tråkig. Jag skrev tidigare någonstans att Miljöpartiet är för oss hel- eller deltidslantisar ungefär vad Sverigedemokraterna är för invandrarna. Miljöpartiet har förstås ytterst få röster på landsbygden, men det gör nästan saken värre. Resultatet blir att det sitter ett antal storstadsbor och försöker göra det svårare för människor att bo på landet. Inte så kul om vi behöver börja samarbeta med dem. Men vi får väl se vad som händer, förhoppningsvis har vi inte 4 000 vargar i Uppland och alla tamhundar uppätna om några år.

Sjukförsäkringen och den enskilde

2010-09-17T18:32:00.004+02:00

Jag är ju inte någon socialförsäkringspolitiker och borde kanske inte lägga mig i. Men jag måste ändå säga en sak: Syftet med den reformerade sjukförsäkringen är inte, och har aldrig varit, att tvinga människor som inte kan arbeta att arbeta. Naturligtvis. Den som är sjuk måste få vara sjuk och den som har arbetsförmåga ska få hjälp att komma tillbaka så långt det är möjligt.

Nu dyker det upp enskilda fall som är svåra att kommentera eftersom man inte känner till alla omständigheter. Men en sak är säker – om människor råkar illa ut i systemet beror det inte på den politiska viljan hos oss moderater. Att det inte längre förtidspensioneras 140 personer om dagen – det beror däremot på den politiska viljan hos oss moderater.

Nu är det kul att kampanja

2010-09-16T20:15:00.005+02:00

Måste säga att det känns kul att kampanja just nu. Idag stod jag bl a och delade ut material på Stora Torget, och det var påfallande hur många som önskade lycka till eller berättade att de redan röstat på oss. Dessutom kunde jag byta några ord med en M-märkt justitieminister såväl som dito kommunalråd.

Det är minsann lite skillnad mot hur det var på den tiden jag först blev politiskt medveten och kampanjade i Norrlands inland i slutet av 70-talet. Det fanns vänner som på fullt allvar avrådde mig från sådant, för jag kunde ju någon gång vilja ha jobb inom kommunen...

Stämningen på sent 60-tal och 70-talet har nog format mig och många av min generation. Rätt eller fel, (S) kommer för oss alltid att vara ett makthungrigt och maktfullkomligt parti för pampar som vill bestämma så mycket som möjligt över våra liv. Men nu för tiden behöver man inte vara rädd för dem i alla fall...

SD måste få säga sitt

2010-09-13T17:08:00.002+02:00

Något av det mest kontraproduktiva som vissa vänsterelement ägnar sig åt är att på olika sätt trakassera Sverigedemokraterna, t o m med våld. Odemokratiska metoder är inget nytt från den sidan, se bara hur snabbt Alliansens valaffischer rivs ner medan SVMP får sitta uppe. Och alla gånger som MUF-lokalen i Uppsala blivit attackerad. Men i fråga om SD-attackerna är det hela mer systematiskt. Resultat: Sympatier bland "vanligt folk" för de stackars utsatta SD. Och säkert stärks SD:s mytbildning om att de är de enda som "vågar säga vissa sanningar".

Det är naturligtvis fel i sig att hindra någon att framföra en politisk åsikt, oavsett vad man tycker om den. Det är en princip som vi måste hjälpas åt att upprätthålla. Och när själva trakasserandet vänds till en styrka för den trakasserade – ja, då är det bara idiotiskt att ägna sig åt sådant.

Lite fakta om Uppsala Arena

2010-09-02T11:56:00.008+02:00

(SVMP) försöker dölja sitt snedtramp i arenafrågan genom att smutskasta processen bakom Alliansens förslag. Jag som varit med en del i processen genom mitt uppdrag i fastighetsnämnden tänkte därför ta lite utrymme för att berätta vad som verkligen hänt, så kortfattat det går.

Det hela började runt 2004 med att Almtuna IS såg att oavsett sina framgångar så skulle klubben aldrig kunna nå eller hålla sig kvar i elitserien med den gamla Gränbyhallen. Det är helt enkelt inte tillåtet att spela elitseriematcher i den. Alltså började man jobba med att hitta en lösning.

Verklig fart tog det hela när Atrium Ljungberg köpte mark av kommunen i Gränby. Atrium Ljungberg ville gärna se en evenemangsarena – med ishockeyn som en slags bas, om än ej ekonomisk - i anslutning till köpcentrumet och anslog därför 10 miljoner kr som skulle gå till arenaprojektet, där Almtuna IS var en av aktörerna. Dock ville man att kommunen skulle sköta utbetalningarna till arenabolaget. Detta har gett vissa uppfattningen att det är kommunen som betalar arenabolaget, men pengarna har aldrig varit kommunens eller bokförts som en tillgång hos kommunen. Det handlade inte heller om att en del av försäljningssumman avsattes för detta (vi fick ut ett högt kvadratmeterpris för marken, bland de högsta som då hade noterats).

Pengarna har gjort det möjligt för arenabolaget att jobba vidare och ta fram det förslag som nu ligger. Naturligtvis har kommunen funnits med i diskussionerna, något annat hade varit mycket märkligt. Men vem arenabolaget anlitat i sin tur har vi inte lagt oss i. Själva vitsen med projektet är att Arenabolaget är privatägt och därmed tar större delen av riskerna. Därmed kan de också anlita vem de vill och precis som varenda företagare vet så jobbar man helst med folk man känner och litar på. Inget konstigt med det alltså.

Jag ska inte gå in på själva arenaförslaget, men värt att notera är att det tydligt står i avtalet med kommunen att bygget av arenan ska upphandlas i konkurrens i enlighet med Lagen om Offentlig Upphandling (LOU). Inga konstigheter där heller alltså. Det kritiker riktar in sig på är att kommunen skulle upphandla, och inte bolaget. Jag har svårt att se vad det skulle göra för skillnad för de byggentreprenörer som lämnar anbud. Och – som man så ofta glömmer – LOU kom till för att skydda företagen.

Det finns förstås mycket mer att säga om arenans betydelse för Uppsalas utveckling och själva innehållet i arenan, men det finns ju på annat håll.

Vill (S) ha en Uppsala Arena?

2010-08-31T08:26:00.004+02:00

(S), (MP) och (V) tog på sig ett stort ansvar när de bröt den tidigare politiska enheten om att bygga en arena i Gränby. Genom att göra arenabygget till en politisk stridsfråga skadar de arenaprojektet allvarligt. Det handlar om ett förtroende för kommunens och politikens agerande som det kommer att ta tid att återupprätta. Och skulle det gå så illa att vänsterpartierna vinner valet och därmed kan driva igenom sin arena – ja då är det stor risk att vi står med en idrottsligt sett "död" arena. Almtuna IS har redan deklarerat att de knappast klarar av att hålla elitnivån uppe med den förseningen som Studenternas-alternativet skulle innebära. Om den arenan nu skulle kunna byggas, inga utredningar är ju gjorda.

Miljöpartiet har inte visat någon entusiasm för arenaprojektet från första stund, men jag trodde ändå att (S) var för det. Det säger de sig också vara, men samtidigt måste de inse att deras beteende sätter hela projektet i fara utan att ge några reella fördelar. För mig är (S) agerande därför gåtfullt, så skulle man agera om man inte ville ha någon arena men inte vågade säga det.

Low-tech för mig, tack!

2010-08-19T09:10:00.003+02:00

Nyligen renoverade jag köket (tack ROT!). Det händer inte ofta, men nu fick jag för mig att jag skulle vara lite modern. Därför ersatte jag de gamla 70-talsvitvarorna med modernast tänkbara. Däribland en spishäll i glas.

Moderna spishällar är slimmade skapelser fyllda med elektronik och datorkraft. Det första jag märkte var att det nu krävdes fler moment för att få upp värmen på en platta än tidigare. Där jag förr helt enkelt vred på ett...ja, vred, behövde jag nu 1. Slå på spisen; 2. På en annan knapp stega fram rätt värme på den aktuella plattan; 3. Om det var en större kastrull trycka på ytterligare en knapp för att göra värmeytan större.

Nå, det kan man ju leva med. Lite får man offra för utseendets skull. Men sedan började det verkliga trasslet. Spisen slutade fungera. Och eftersom den är en dator så kan serviceteknikerna egentligen inte ta reda på vad som är fel med den. Efter två servicebesök så har hällen fungerat några veckor men sedan slutat. Nu väntar jag på det tredje.

För mig väcker det här ett antal frågor. En av dem är: Varför i Jösse namn ska man egentligen datorisera en spis? Tillför det egentligen något, förutom att göra den dyrare? Och varför blir digital teknik alltid mindre användarvänlig än den gamla analoga? Behöver vi över huvud taget så mycket digital teknik i vår vardag?

Nu har jag lovat mig själv att fortsättningsvis alltid köpa det minst högteknologiska alternativet. Det ger kanske ingen status men tillvaron blir betydligt enklare.

Förresten, en lite kul detalj: Bredvid spishällen installerade jag något som jag (som är matintresserad) alltid velat ha: En gashäll. Dvs rent teknologiskt sett något snäppet över vedspis. Gissa hur jag lagat min mat när high-techhällen inte fungerat...

Fyrishov klarar sig utan basket

2010-06-01T21:11:00.005+02:00

Det är ju valår i år, och kanske är det därför som ett par styrelseledamöter i Fyrishov varit ute i spalterna och luftat oro för vad Uppsala Arena ska betyda för Fyrishov. Bland annat har elitbasketen på herrsidan redan aviserat att de vill flytta till den nya arenan.

Fyrishovs styrelse har inte tagit ställning för eller emot Uppsala Arena, de åsikter som uttryckts i insändare och debattartiklar är därför de enskilda personernas. Min åsikt som enskild person är att om basketen vill flytta så får de gärna göra det. Fyrishov har så högt tryck på lokalerna att det inte kommer att få några större ekonomiska konsekvenser. Om ens några. Däremot kan man ju tycka att det är tråkigt i sig att basketen vill flytta.

Jag är inte heller speciellt orolig för att Fyrishovs ekonomi i övrigt ska drabbas särskilt hårt av Uppsala Arena. En faktor är att vi har två fundamentalt olika verksamheter (även om båda baseras på vatten) – bad och ishockey. En annan faktor är att två arenor i konkurrens (eller samverkan för den delen) kan utveckla Uppsala till en evenemangsstad, som alla skördar frukterna av.

Svårbegriplig kovändning i arenafrågan

2010-05-17T21:31:00.003+02:00

Utan att ens prata med den närmast berörda – Almtuna IS - har de rödgröna partierna i Uppsala beslutat gå emot förslaget om en arena i Gränby och vill i stället ha en vid Studenternas.

Det är ett märkligt ställningstagande som mer måste bottna i en vilja från enskilda politiker att profilera sig (eller grumliga ideologiska motiv) snarare än en vilja att utveckla idrotten i Uppsala. En avgörande invändning är att en ishockeyarena vid Studenternas skulle kräva minst ett par års utredningstid. Lägger vi sedan till tiden för en ny politisk behandling så talar vi om en tre-fyra år innan ett nytt beslut kan tas. Fast det beslutet blir onödigt, för ska hockeyn vänta så länge så kommer vi inte att ha något ishockeylag längre, i vart fall inte i de två högsta serierna.

Nu blir det väljarna som får avgöra frågan i höst. Och det känns faktiskt bra att kunna erbjuda medborgarna två tydliga alternativ i den här frågan. Även om alla ideella, privata och kommersiella krafter som har ställt upp bakom Uppsala Arena i Gränby hade förtjänat att det hela avgjorts i politisk enighet.

Fakta om Gränby Arena

2010-05-05T09:29:00.003+02:00

Det dyker upp en del struntprat i media just nu att jag tänkte det kunde vara lämpligt att lägga ut lite basfakta om arenaförslaget i Uppsala.

Alla partier (möjligen med undantag av miljöpartiet) är överens om att det behövs en hockeyarena i Uppsala. Nu har kommunen fått ett förslag som innebär att en arena byggs till en investering på 650 miljoner kronor. Till detta lånar kommunen ut 150 miljoner kronor och bankerna lånar ut 400 miljoner kronor. Kommunens lån är medvetet fördelaktigt, för att hjälpa arenan komma till stånd. Bland annat är det räntefritt. Det ska börja amorteras senast efter 15 år om bolagets ekonomi tillåter det (dock är det inte bolaget som själva bestämmer om de har råd att betala, vilket felaktigt påstods i ABC för någon dag sedan).

Förutom detta satsar Uppsalas näringsliv 75 - 100 Mkr. Den som vill kan notera att näringslivets pengar är eget kapital - dvs företagens egna pengar, inte lånat kapital.

Kommunen hyr dessutom in sig i arenan för 15 Mkr per år. Det är alltså en tjänst man köper som kommer till nytta för medborgarna på olika sätt, och inget bidrag. De stora intäkterna kommer dock inte från kommunen, utan 30 Mkr per år ska dras in på evenemang av olika slag.

Har kommunen någon chans att få tillbaka sina pengar? Frågan kan besvaras på olika sätt. Blir satsningen framgångsrik leder den till hundratals, kanske tusentals, nya jobb, rejält ökade skatteintäkter, kvarhållen konsumtion i Uppsala – och mycket annat som kan sammanfattas under "samhällsnytta". En nytta som väl uppväger kostnaden på 150 miljoner. Men kommunen kan även få tillbaka pengar mer direkt genom värdestegringen på den kommunala marken runt arenan, mark som kan säljas med god förtjänst.

Riskerna då? Det är klart att de finns, men jag finner en viss trygghet i att bankerna vill låna ut 400 Mkr. Att få banker att släppa till pengar är som bekant inte alltid så lätt, vilket betyder att de måste ha funnit affärsplanen sund. Detsamma gäller näringslivet som ju satsar egna pengar. En outredd fråga är påverkan på andra arenor, men det kommer att klaras ut innan slutligt ställningstagande tas. Men vad som än händer kan vi konstatera att det kommer att finans en arena av högsta internationella klass i Uppsala. En arena flyttar man ju inte på i första taget.

Nu har vi chansen

2010-04-27T17:39:00.006+02:00

En arena i världsklass, värd 650 miljoner kronor. Med den kommunala insatsen begränsad till 150 Mkr och ingen risk därutöver. Det är den chans som nu erbjuds medborgarna i Uppsala och hela den här delen av Mälardalen.

Frågan om en ny arena i Gränby går nu in i en avgörande fas. Kan Uppsala bryta med sina traditionella långbänkar och ta chansen när vi nu har ett erbjudande som skulle ge oss en arena av högsta internationella klass? Möjligheten finns, även om socialdemokraterna verkar vilja sega på med sitt Studenternas-alternativ.

Vad skulle vi då få ut av Uppsala Arena?

• Hundratals nya arbetstillfällen, kanske så många som tusen.

• Ökade skatteintäkter, både till följd av arbetstillfällena och av att människor roar sig och konsumerar i Uppsala, i stället för någon annanstans. Kan bli upp emot en 50 miljoner i ökade intäkter för kommunen.

• En arena som inte bara klarar elitseriespel för Almtuna, utan kan inrymma allt från melodifestival till stora internationella kongresser.

Och sist men inte minst, ett roligare, lite mer spännande Uppsala.

Nytänkande inom kommunal organisation

2010-04-24T18:22:00.002+02:00

Ett förslag på ny organisation för samhällsbyggandet i Uppsala är ute på remiss. Bland annat föreslås i ett alternativ inrättandet av en gemensam nämnd för bygg- trafik- och miljöfrågor. Syftet är att snabba upp processerna och ge mindre revirtänkande inom kommunen.

Ett annat inslag är att en idrottsnämnd inrättas för idrotts- och rekreationsfrågor. Vad jag tycker man skulle titta på - och nu svär jag nog i kyrkan - är att kulturnämnden borde göra gemensam sak med denna idrottsnämnd. För enkelhets skull kan vi kalla denna tänkta nämnd för "Kultur- och Fritidsnämnden". Sport och motion utövas på fritiden, liksom kultur. Vad finns det för anledning att hantera en typ av fritidssysselsättning annorlunda än en annan?

Vi har, och kommer att få fler, anläggningar och arenor inom idrottsområdet. Samtidigt har vi arenor för kultur i form av Stadsteatern och Uppsala Konsert & Kongress, Här finns med stor sannolikhet stora samordningsvinster att göra, vilket skulle underlättas om verksamheterna låg under en gemensam nämnd.

All forskning visar också att kulturen har en stor roll att spela i samhällsbyggandet. Ett livaktigt kulturliv är en tillväxtfaktor. Kanske borde vi låta det andliga samhällsbyggandet samverka med det fysiska?

Inte lätt vara idealist

2010-04-17T09:55:00.005+02:00

Det är nog inte så lätt att vara en som alltid vill göra det rätta (och gärna tala om för omgivningen hur den bör bete sig också). Det kan lätt sluta med att vederbörande får sänka tonfallet och lätt rodnande muttra något om "forskningsläget". Senast har detta drabbat alla de som högljutt utmålat köttet som en klimatbov. Vilket bland annat lett till att många skolbarn får en köttlös, mindre proteinrik skollunch än tidigare.

FN-organet FAO har nu backat från den rapport som legat till grund för dessa påståenden, och medger att man jämfört äpplen och päron när man påstått att köttproduktion släpper ut mer växthusgaser än transportsektorn. I industrialiserade länder handlar det snarare om att transportsektorn står för över 20% av utsläppen medan svin- och biffdjursproduktionen står för 3%.

Det belyser ett antal saker: Att forskarsamhället måste se till att ha ordentligt på fötterna innan man påstår saker som berör många människor. Att vi medborgare får sluta att tro på allt som påstås vara de senaste sanningarna. Att man ska vara lite försiktig innan man hakar på trender, och gärna tänka lite själv. För ärligt talat: Verkar det rimligt att kossor skulle vara mer miljöförstörande än bilar, långtradare och flyg?

Ska naturen brukas eller betraktas?

2010-03-07T07:19:00.005+01:00

Aldrig tidigare har väl jakten stått i skottgluggen(!) som under de senaste månaderna. Först upprörde vargjakten känslorna hos många, sedan lojakten.

Det som var nytt i debatten var att inte bara diverse knäppgökar protesterade mot jakten utan även till synes vanliga, köttätande Svenssons. Media hakade förstås på och blåste upp känslorna så mycket det bara gick.

Vad är det då som gjort jakten så konfliktfylld? Det finns förstås flera skäl, men den viktigaste anledningen tror jag att man kan hitta i två fundamentalt olika synsätt på naturen. En grupp människor har perspektivet att naturen är något skilt från dem, som det emellertid är avkopplande att t ex promenera i och är viktig att skydda. Den andra gruppen ser naturen som en resurs där man hämtar allt från timmer till kött. Den senare gruppen brukar naturen, den förra betraktar den. Två synsätt som naturligtvis lätt hamnar i konflikt där de möts. Konflikten förstärks av att brukarna förstås finns på landsbygden medan betraktarna företrädesvis finns i städerna.

Det här gör att de två grupperna inte kan förstå varandra. För jägarna är det naturligt att det som får skjutas ska skjutas, etiskt skiljer det sig inte från att plocka bär eller avverka skog. Och liksom man planterar ny skog efter en avverkning så vårdar man viltet med utfodring etc. För betraktarna är jakten däremot något närmast onaturligt och obegripligt.

Jag ska inte gå in på vilken grupp som har rätt och vilken som har fel. Mitt hjärta finns visserligen hos jägarna och man kan dessutom hävda att brukarperspektivet är det ursprungliga synsättet från den tid då de flesta bodde på landsbygden och var beroende av naturen för sin försörjning. Rent förnuftsmässigt måste dock även stadsbor få kunna promenera i skogen och ha rätt till sin upplevelse. I enskilda sakfrågor måste det kompromissas. Jag avundas inte regeringen som t ex ska balansera en nationell majoritet för vargförekomst med en lokal majoritet mot densamma.

Vad Alliansen har gjort

2010-02-14T21:51:00.002+01:00

Om du funderar på vad Alliansåren inneburit för dig så gå in på jobbskatteavdrag.se och räkna ut hur mycket mindre du betalar i skatt nu än tidigare. Genom jobbskatteavdraget har en person som tjänar 20 000:- i månaden fått cirka 25% lägre skatt totalt sedan 2006. Den som tjänar 100 000:- i månaden har fått ca 7% lägre skatt under samma period. Lite beroende på var man bor.

Det är detta som sossar och miljöpartister kallar att gynna höginkomsttagare, etc. I själva verket har regeringens politik varit ensidigt inriktad på de med låga och medelstora inkomster. Kanske t o m lite väl ensidigt enligt en del.

Det här betyder att en vanlig familj har fått 60-80 000:- mer att röra dig med, detta samtidigt som statsfinanserna hållits i utmärkt skick. En fantastisk reform och en prestation vi inte sett på länge i svensk politik.

Fel argument för kvotering

2010-01-23T13:21:00.004+01:00

Jag lyssnade till Borg och Schlingman på radion igår. Ämnet var naturligtvis moderata partistyrelsens hot om införande av könskvotering i bolagsstyrelser. Jag regerade rejält på argumentet som framfördes: Att hälften kvinnor i styrelserna skulle vara en stark tillväxtgenerator eftersom kvinnors kompetens då skulle tas tillvara.

Det är i och för sig sant på många vis, men att inordna jämställdheten under jobblinjen tycker jag är mycket tvivelaktigt. Jämställdhet är en värdefråga. Jämställdhet handlar om grundläggande syn på relationen mellan man och kvinna. Jämställdhet är en moralfråga. Att "ekonomisera" det hela gör att man får en bild av moderaterna som räknenissar där lönsamhet är det enda som räknas. Ska kvotering införas ska det göras för att det är moraliskt rätt, inte för att det går att "räkna hem".

Sedan är det en annan sak att kvotering i sig är en högst tveksam metod där partistyrelsen knappast har ett enat parti bakom sig. Hörde förresten att Hans Wallmark var frånvarande vid det partistyrelsesammanträde där detta togs...

Alliansen sätter ner foten om arenorna

2010-01-22T08:05:00.003+01:00

Så kom äntligen beskedet. Alliansen enades kring en satsning innebärande att Fyrishovs multihall, en friidrotts- och innebandyhall samt en övertäckt bandyplan ("Bandytaket" populärt kallat) kan byggas.

Det kan låta som mycket på en gång, men som jag skrivit tidigare speglar detta bara det länge eftersatta behovet.

Pengarna - ca 25 miljoner kr - är inte rena bidrag utan det handlar om exempelvis att kommunen köper halltid för föreningars räkning.

Låt oss nu bara hoppas att Alliansen sitter kvar efter valet så att dessa satsningar verkligen kan genomföras till stor nytta för Uppsalas utveckling. Det råder i och för sig inga stora motsättningar till (S) i dessa frågor, men Miljöpartiet är en joker i arenasammanhang. Exempelvis har en miljöpartist överklagat kommunens förlängning av avtalet rörande Gränbyarenan. Vem vet vad de kan tvinga sossarna till vid en eventuell, om än osannolik, förhandling om makten i Uppsala?

För högt tonläge i arenadebatten

2009-12-15T21:19:00.002+01:00

Just nu finns ett stort antal planer på nya träningsanläggningar och arenor i luften. Det verkar som något av en explosion, men då ska man komma ihåg att detta varit ett eftersatt område i 20 års tid. Uppsala ligger långt efter jämförbara städer när det gäller arena och idrottsanläggningar. Det är alltså ett stort uppdämt behov som nu kommer upp till ytan (ursäkta metaforerna) och då ser det mycket ut just i detta ögonblick.

Icke desto mindre konkurrerar dessa anläggningar om kommunala pengar på ett eller annat sätt. Det väcker en del känslor på olika håll. En del har lite svårt att hålla dessa känslor i styr och detta kan ta sig mindre trevliga uttryck. Jag tror inte att frågan skulle ha blivit så infekterad om kommunen fått fram en övergripande arenastrategi lite tidigare – och med "lite" menar jag för tre, fyra år sedan. Det hindrar inte att man kan ställa vissa uppförandekrav på vuxna människor, oavsett om de är politiker eller idrottsföräldrar...

Nu får vi se vart det hela tar vägen. Fyrishov var först ut med utbyggnadsplanerna och har hunnit längst med planeringen. Fyrishov har också en god ekonomi som bas för utbyggnaden. Samtidigt har innebandyalliansen gjort ett fint jobb med sitt förslag. Personligen tror jag att båda behövs, och en ny Gränbyarena dessutom.

Storsatsningar på Luthagens skolor föreslagen

2009-10-08T19:25:00.009+02:00

En långsiktig lösning för Sverkerskolan och en minst sagt radikal modernisering av Tiundaskolan. Det var innehållet i ett förslag som lades fram vid Fastighetsnämndens sammanträde på torsdagseftermiddagen.

För Sverkerskolans del innebär förslaget i korthet att den nuvarande matsalsbyggnaden rivs, att en ny tvåvåningsbyggnad uppförs längst Sysslomansgatan, att det Leche-ritade huset mot Ringgatan byggs ut från båda gavlarna, att huset mot Tegnérgatan omvandlas till lägenheter, att fotbollsplanen vrids till öst-västlig riktning och att ett nytt bostadshus uppförs på den därmed frigjorda marken vid Tegnérgatan. Sist men inte minst ska den lilla grönytan mot Ringgatan öppnas upp och rustas till en allmän park samtidigt som den integreras med den nya skolgården. Syftet är förstås att skapa en bra skolmiljö samtidigt som en del medel frigörs med tanke på den mycket kostsamma renoveringen.

Jag tycker att det här förslaget är ett stort steg framåt. Personligen är jag mest tveksam till den nya huskroppen längst Sysslomansgatan. Jag är rädd att skolgården "byggs igen" och att man tappar för mycket av kulturmiljön. Därför har jag begärt att man åtminstone ska pröva att i stället uppföra ett trevåningshus i vinkel mot Leche-huset, från Ringgatan och längst med den nya parken. Men vi får se vad det fortsatta arbetet resulterar i.

Tiundaskolan är byggd på 60-talsvis med ett antal utspridda paviljonger. Dessutom är den i dåligt skick. Här föreslås en radikal lösning där större delen av skolan rivs och ersätts av en helt nybyggd skola, miljöanpassad och anpassad till dagens krav. Idrottshallen föreslås bli nästan dubbelt så stor som idag. Den nuvarande bollplanen får en annan utsträckning och flyttas längre upp mot Ringgatan eftersom det ska byggas bostäder på den gamla bollplanen.

Det är viktigt att påpeka att allt detta ännu så länge är förslag som befinner sig på idéstadiet. Fastighetsnämnden kommer inom några dagar att överlämna idéerna till barn- och ungdomsnämnden för att få reaktioner därifrån. Sedan kommer en rad nämnder och organ vara inblandade, liksom förstås medborgarna mer direkt på olika sätt, innan något konkret förverkligas.

Negativt säljer

2009-09-25T11:18:00.002+02:00

Irriterar mig idag (som vanligt) på UNT:s förmåga att vända positivt till negativt. Fyra nya äldreboenden med betydligt högre standard - t ex eget badrum - är klara för inflyttning. I och med detta utökas antalet platser så att kön till äldreboendena minskar kraftigt. Driften har samtidigt lagts på ett väletablerat privat företag. Hur skildrar lokaltidningen detta?

"Äldre tvingas flytta när privat bolag tar över driften" är essensen av rubriksättningen.

Läser man sedan artikeln så är alla intervjuade äldre positiva till förändringen. Antingen så är det övervikten för vänstermänniskor i journalistkåren som slagit igenom ännu en gång, eller också är det så att UNT går mot kvällstidningshållet och vinklar allt så negativt som möjligt eftersom negativa nyheter alltid har sålt mer än positiva. Tråkigt och inte helt hederligt är det i vilket fall.

Sommartankar från Härjedalen

2009-08-06T20:54:00.011+02:00

Sitter en sommarkväll i gårdens "Gammelstuga" och funderar över skillnaden i tillvaron i olika landsändar. Här åker blivande mödrar sedan decennier 20 mil för att föda. Det är som om Uppsalas närmaste BB skulle ligga i Örebro. Äldre med stort vårdbehov placeras upp till 14 mil från sin hemort. Överfört till Uppsalaförhållanden innebär det att anhöriga skulle få åka till Arboga för att hälsa på. En närstående till mig behövde en ambulans vid ett tillfälle i sommar. Då befann sig densamma (obs singularisformen) 20 mil bort, transporterandes en annan sjukling till Östersund.

Delvis får man väl säga att folk här uppe har sig själva att skylla när det gäller sjukvården. Jämtlands läns landsting dit Härjedalen hör är Sveriges mest utskämda efter Zarembas avslöjande artiklar i DN för ett par år sedan. Ändå valde man tillbaka samma vänstermajoritet i förra valet. Vad säger man – folk här uppe läser väl inte DN...

Varför bor det då människor här kan man kanske fråga sig. Materiella faktorer kan säkert spela in. En 2-3 miljonersvilla i Uppsala kostar 5-600 000 här. I princip innebär det att heltidsarbetande par har en extra månadslön att röra sig med. Inte illa. Utan att förfalla till naturpornografi så tror jag också att många uppskattar att kunna kliva rakt ut i naturen utan att först behöva ta bilen en mil eller två. För min egen del så uppskattar jag handfastheten i tillvaron här uppe. Men fråga mig inte vad jag menar med det – det kan jag inte förklara i ord.

Finns det en framtid för Härjedalen? Jodå, turismen blomstrar och det är en veritabel fastighetsboom i fjälltrakterna. Jag jämför ibland med Andalusien där jag förr tillbringade mycket tid under många år. Andalusien var en utfattig spansk provins som blommade upp tack vare solhungriga svenskar och andra när chaterturismen kom igång. Men det här är fortfarande en "betongsossekommun" där företagare kan få problem för att de tillhör fel parti. Märkligt nog har också Centern allierat sig med vänsterpartierna och alltså lämnat Alliansen för att samarbeta kring makten i kommunen. Kanske går det bra ändå, det har ju gått bra för Göteborg. Dock har Härjedalen ingen Göran Johansson...

Är hyresrätter egentligen så fantastiska?

2009-07-25T23:16:00.008+02:00

Nu ska jag svära lite i kyrkan. Det förefaller nämligen finnas en bred politisk enighet – även om vänsterpartierna som vanligt hojtar mest – om att Uppsala behöver fler hyresrätter. För mig verkar det dock som om den här frågan styrts lite väl mycket av vad som "låter bra" och lite för lite av eftertanke.

Ett av huvudargumenten för fler hyresrätter är att de ska byggas i traditionella bostadsrättsområden och därmed "blanda folk" mer. Men det resonemanget förutsätter att det är en viss typ av människor som bor i hyresrätter och en annan typ i bostadsrätter. För mig ger det en otrevlig bismak att sortera upp människor på det sättet. Och börjar man prata invandrarintegration så känns tankesättet faktiskt lite smårasistiskt.

Jag är ganska säker på att det i själva verket inte är så stor skillnad på dem som bor i hyresrätt och i bostadsrätt. Kvalifikationerna för att få banklån till köpet av en bostadsrätt och att få hyra en hyresrätt är i båda fallen i princip en fast inkomst och inga betalningsanmärkningar. Den som saknar inkomst och har betalningsanmärkningar får nobben i båda fallen. Poängen är alltså att hyresrätter inte underlättar tillvaron för samhällets fattiga – om uttrycket tillåts.

Vad hyresrätter däremot gör är att hyrestagaren inte kommer in på bostadsmarknaden och kan göra en "bostadskarriär", d v s få del av värdestegringen på sin bostad. Att äga sin bostad ger också en annan typ av delaktighet och förankring, vilket i sin tur har många positiva konsekvenser för boendemiljön.

Min slutpoäng är denna: Så gott som alla som har ett jobb kan köpa en bostadsrätt. Det väsentliga är därför att se till att så många som möjligt har jobb, inte att bygga hyresrätter! Därutöver kan man kanske tänka sig någon form av statliga bostadslån till ungdomar med begränsad kreditvärdighet för att de ska komma in på bostadsmarknaden. Typ.

Dyra lokaler i Uppsala

2009-06-24T23:00:00.005+02:00

Så har terminens sista sammanträde i Fastighetsnämnden avklarats. Ett ovanligt segt möte med få glädjepunkter. Sverkerskolan var på tapeten igen. Kostnaderna har dragit iväg så nu ska det hela åter utredas.

Jag misstänker allt mer att det finns ett grundproblem i Uppsala kommuns alla ombyggnader på skolområdet: Ambitionsnivån är för hög. Om vi tar Sverkerskolan som exempel: Här har bedrivits undervisning i nästan 100 år. Nu plötsligt duger inte lokalernas disposition. Det pratas om att modern pedagogik kräver andra lokaltyper, vilket i princip inte betyder något mer avancerat än fler grupprum. Ska det vara anledning att lägga ner en skola, att det finns för få grupprum?

Det är också en dogm i kommunen att skolor måste byggas om för att passa till förskoleverksamhet. Men om man tänker efter lite - varför då egentligen? Slänger man ut skolbänkarna och sätter in lite mjuka möbler, avskärmningar, mattor och leksaker i ett klassrum så kommer ungarna säkerligen att ha det lika bra som i en nybyggd förskola. Ja, lite får man förstås putsa till det hela, men ni förstår säkert vad jag menar.

En annan intressant observation jag gör är att när kommunen flyttar ur en skola så flyttar en friskola ofta in. Friskolorna klarar sig tydligen med en enklare lokalstandard. Varför kan inte kommunens skolor göra det? Ska vi verkligen lägga dessa hundratals miljoner på lokalombyggnader?

Problemet som politiker är att man alltid har ett informationsunderskott jämfört med tjänstemännen. Jag som varande icke-fackman kan aldrig vinna en diskussion på ett fackområde. På något sätt måste vi angripa problemet från andra hållet. Kanske säga t ex: "Här får ni 70 miljoner för att renovera Sverkerskolan, gör en så bra renovering som möjligt för de pengarna. Nu."

Politiskt våld – vardag i dagens Sverige?

2009-06-10T11:50:00.004+02:00

En sak som gör mig riktigt bekymrad är vissa gruppers tendens att ta till våld mot politiska företrädare de inte tycker om. Senast var det SD:s pressekreterare som misshandlades tillsammans med sin flickvän. Men även kampanjarbetare från regeringspartierna har utsatts för hot och våld.

Hur tänker de människor som misshandlar personer med andra åsikter än deras egna? Deras agerande kan bero på två saker. Det ena är att de är rena huliganer som tycker om att slåss och nu anser sig ha hittat en ursäkt. Det andra är en slags hybris – de är hundraprocentigt övertygade om att de har rätt i sina åsikter och dessutom har rätt att driva igenom dem med vilka metoder som helst. En slags fanatism, alltså.

Lyckligtvis är våldet oftast relativt milt, av typen äggkastning (även om ett ägg som träffar "rätt" nog kan göra rejält ont). Men likafullt har man gått över en gräns när man inte längre argumenterar utan använder fysiska metoder eller hot. När den gränsen passerats trappas våldet väldigt lätt upp.

Att döma av rapporteringen är det mest vänstergrupper som afa som står för våldet, även om det finns högerextrema grupper som inte heller drar sig för att ta till knytnävarna. Oavsett gruppering måste polisen göra mer för att komma till rätta med det här problemet.

Rätten att framföra sin åsikt utan att hotas eller misshandlas, oavsett hur illa andra ev. tycker om denna åsikt, har vi stridit för och vunnit för många år sedan här i Sverige. Det är tydligen dags att vi börjar värna om den på nytt.

Fira Svensk nationaldag!

2009-06-04T22:22:00.004+02:00

Nu drar det ihop sig mot nationaldagsfirande igen. Eller vad man ska kalla det. Jag är så innerligen trött på att vi inte ska få fira nationaldag som en hyllning till Sverige utan att vi måste blanda in en massa "alibin" i form av internationella utblickar etc. Samt en ständig ström av försäkringar om att vi verkligen inte är rasister bara för att vi viftar lite med svenska flaggan.

Det här är så urbota dumt. Man kan mycket väl hylla sitt land utan att ringakta andra länder och folk. Att exempelvis älska sin kvinna innebär ju inte att man hatar andra kvinnor, för att göra en analogi.

Vi har mycket i Sverige som vi kan vara stolta över och ha anledning att fira. Dit hör dock inte vårt förhållningssätt till svenskheten.

Sådärja...

2009-05-02T08:51:00.003+02:00

I dagens tidning ser jag att det nu är 15 mexikaner som tros ha avlidit av svininfluensan, inte 140 som det var för några dagar sedan. Smittspridningen över världen går tydligen också trögt, kanske självdör influensan innan den når oss.

Här är det förstås frestande att brista ut i ett högljutt "vad var det jag sa" men poängen med mitt förra inlägg var ju att påvisa medias oansvarighet. Om jag, en vanlig, sansad, konservativ människa, kan räkna ut att man kanske bör ta det lite lugnt - ja då borde herrar och damer redaktörer kunna göra det också. Antingen så gör de motsatsen av inkompetens eller av bristande moral (ekonomiska och/eller upplageskäl). I båda fallen något ganska oroande...

Hur farlig är svininfluensan?

2009-04-28T07:18:00.004+02:00

Jag kan förstås inte veta säkert, men möjligen är mediarapporteringen om svininfluensan något överdriven. Vi hade samma uppståndelse om fågelinfluensan. Den visade sig i slutändan vara väldigt beskedlig med dödssiffror som låg långt under vad en vanlig influensa skulle orsaka.

Vad man måste komma ihåg är att det alltid dör människor i influensaepidemier, men det är människor som redan är sjuka, gamla eller försvagade på ett eller annat sätt. Hur beklagligt det förstås än är med dessa dödsfall så låg de antagligen inte så långt borta i vilket fall - influensan påskyndade bara det hela. Att dö enbart av influensa är alltså väldigt svårt.

När det gäller svininfluensan är det något som inte stämmer. En rätt undanskymd fakta i rapporteringen är att de europeiska fallen av svininfluensan har väldigt milda symptom, mer som en vanlig förkylning. Hur kan då 140 mexikaner ha avlidit av samma sjukdom?

Det stora problemet är förstås medias oansvarighet. De drar på allt de kan så fort de får tillfälle. Är det inte snökaos som ska drabba oss så är det pandemier. Resultatet är att när det verkligen är något allvarligt på gång, ja då lyssnar ingen. Peter har skrikit "varg" några gånger för mycket...

Nu bojkottar jag!

2009-04-07T21:34:00.007+02:00

Har ni märkt hur allt fler varumärken försvinner ur butikshyllorna och ersätts av kedjornas egna? Fenomenet kallas EVM (Egna VaruMärken). Jag skulle inte ha något emot det om det verkligen var ICA eller Coop som hade utvecklat och tillverkat produkterna. Men nu är det ju inte det. Istället är det någon etablerad tillverkare som med mer eller mindre ojusta metoder har tvingats ge upp sitt eget varumärke och sätta dit butikskedjans. Som konsument har man ingen aning av vem eller vart en vara har tillverkats.

För mig kom droppen i helgen. Jag var på ICA Maxi och tänkte köpa Liljeholmens vita kronljus som jag alltid gör. Pålitligt märke och klassiskt enkla. Men nu visade det sig att det närmaste som fanns var BEIGA Liljeholmens kronljus. Däremot fanns det som av en händelse ICA vita kronljus. Jag skulle kunna sätta ganska mycket på att ICA:s kronljus också var tillverkade av Liljeholmen, men att ICA ville ha en större del av kakan när det gäller denna säkert storsäljande produkt. Därför har Liljeholmen fått valet "Vill ni sälja vita kronljus hos ICA så får ni kalla dem ICA kronljus".

Jag blev ärligt förbannad och köpte inga kronljus. ICA ska inte parasitera på ett annat företags produktutveckling och kunnande. Om de ska sälja ljus som sina egna så ska de tametusan bygga en egen ljusfabrik och konkurrera ärligt. Naturligtvis blev jag mest sur för att det här är ju inte enda exemplet. Vi verkar ju vara på väg mot att allt ska heta ICA eller Coop. Och hur roligt blir det?

För min del är jag tillräckligt arg för att från och med nu lova att göra mitt yttersta för att aldrig köpa EVM över huvud taget!

1 april 2009

2009-04-01T21:17:00.002+02:00

Idag tog Riksdagen beslut om samkönade äktenskap. Det här är ingen enkel fråga, men här är mina funderingar som tagit mig i en 180-graderssväng när det gäller min egen inställning:

• Äktenskapet har aldrig varit en privatsak mellan två personer. Däremot är det som institution äldre än vad staten är – säkert minst 1000 år äldre. Statens roll skulle därför rent principiellt kunna tonas ner. • Vad är det för fel med att människor själva får välja de ceremonier runt äktenskapets ingående som är viktiga för just dem? • Låt oss därför skilja mellan det praktiskt-juridiska och det emotionellt-värdemässiga vid ett äktenskaps ingående. • Det juridiska skulle då tas om hand med ett enkelt undertecknande av ett dokument inför en tingsnotarie eller motsvarande. • Det ceremoniella blir en sak för paret i fråga (och med all sannolikhet deras släkter!). Låt dem själva välja bland ett utbud av olika ceremonier tillhandahållna av allt från kyrkor till äventyrskonsulter och cateringföretag. Staten har ingen som helst anledning att lägga sig i dessa ceremonier eftersom de inte har någon bäring på någon fråga som angår staten eller dess rättsväsende. Inte heller någon annan har anledning att lägga sig i, eftersom ceremonierna är privatsaker.

Jag är medveten om att detta upplägg ligger närmare Kristdemokraternas förslag än mitt eget partis, men det må vara hänt. Den som alltid tycker som sin partiledning är nog en tämligen fantasilös människa. Eller något värre...

Friskoletrenden bruten?

2009-02-27T07:41:00.003+01:00

Efter den senaste ansökningsperioden till gymnasiet kan man konstatera att andelen unga som söker friskola i stället för kommunal skola har sjunkit. Om detta står sig är det fråga om ett trendbrott.

Själv är jag inte överraskad. Jag har länge hävdat att friskolornas tillväxt till stor del beror på den socialdemokratiska skolpolitiken. Föräldrar har helt enkelt velat ge sina barn något bättre än det som uppfattats som en flumskola. Med borgerligt styre har en viss ordning börjat återfinna sig i skolorna och kunskapen har åter satts i centrum. Därmed återvänder eleverna.

Men om man som Mohamad Hassan (FP), ordf. i Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden, kan säga att inga fler kommunala gymnasieskolor därmed behöver läggas ner tror jag är mer tveksamt. Elevunderlaget är fortfarande starkt vikande, något som inte har med friskolorna att göra.

Huvudlöst om Ärna

2009-02-23T15:20:00.003+01:00

Har försvarsmakten alldeles tappat huvudet när det gäller verksamheten vid Ärna? Man föreslår att delar av verksamheten läggs ner, och att andra delar flyttas till Enköping. I Enköping finns inget förberett. Man lämnar toppmoderna lokaler och installationer i Uppsala, medan nya måste byggas för i storleksordningen 1,6 miljarder i Enköping. Till det kommer att vår huvudstad ställs utan flygskydd, det finns inga andra flygplatser inom rimligt avstånd från Stockholm som har den militära infrastruktur som behövs. Vilket är märkligt i sig, men så är det. Här kommer att krävas stora investeringar – eller att vår huvudstad lämnas utan uthålligt flygskydd.

Allt detta för att spara in de ca 50 Mkr per år som verksamheten vid Ärna kostar idag.

Samtidigt måste man tyvärr konstatera att vår politiska ledning sitter passiv och låter försvaret sköta detta på egen hand. Där det borde komma tydliga signaler, kommer i stället – tystnad.

Klarspråk från Forss om Sverkerskolan

2009-02-05T10:55:00.003+01:00

I dagens UNT klargör kommunalrådet Cecilia Forss att Moderaterna står fast vid att Sverkerskolan ska bevaras. Nu vilar ansvaret tungt på de andra allianspartierna. Att sossarna och övrig vänster vill lägga ner skolan vet vi ju sedan länge. Ska det bli en majoritet för ett bevarande så krävs det alltså att Alliansen står enad.

Om några dagar vet vi hur det har gått.

Pedagogiken i Sverkerskolan

2009-01-31T10:16:00.002+01:00

I senaste Lokalförsörjningsutredningen görs det en viss affär av att Sverkerskolan inte kan erbjuda "modern pedagogik". När utredningen presenterades för oss politiker gjorde vi vissa försök att få reda på vad som egentligen menas med detta begrepp. Svaret från skolförvaltningen blev i princip, efter lite lirkande, "grupprum".

Nu är jag ju ingen pedagogisk expert, men för mig verkar det orimligt att grupprum skulle vara en fråga av sådan dignitet att det påverkar undervisningen negativt. Har man kunnat bedriva skola i dessa lokaler i 100 år borde det väl gå att göra det framledes också. Och inte ens när jag själv gick i skolan på 60-70-talen var det helt okänt att arbeta i grupp. Grupprum fanns dock knappast, vi fick i stället ställa våra bord i små grupper i klassrummet. Och på något sätt har i varje fall jag överlevt detta trauma. Kanske dagens skolelever kan göra det också...?

Sverige – ett ledande matland?

2009-01-28T23:09:00.007+01:00

Vår sympatiske jordbruksminister har engagerat sig i att lansera Sverige som ett ledande europeiskt matland, senast under matmässan Grüne Woche i Berlin. Baktanken är förstås att ge ett lyft till den svenska livsmedelsexporten.

Detta är förstås gott och väl. Min fundering är om det går att göra en sådan sak "ovanifrån". Maten blir ju liksom inte godare bara därför att jordbruksministern säger att den är det. Jag tror att om Sverige ska bli ett ledande matland i stil med Italien och Frankrike så behöver detta komma underifrån, närmast som en kulturförändring. Utvecklingen kan inte drivas enbart av ett antal stora livsmedelsföretag, den måste bygga på att människor i allmänhet är intresserade och kan skilja på bra och dålig mat. Bara då får man en tillräckligt stor rekryteringsbas av matentreprenörer och en miljö där kompetenta livsmedelsföretag kan utvecklas. Och detta måste förstås ske målmedvetet och på lång sikt.

Hur bygger man då matkultur? Skolan är en lämplig början. Om barnen lär sig hur mat ska smaka så blir de med all sannolikhet mer krävande och medvetna som vuxna. Det utesluter skolkök som serverar varmhållen potatis och köttfärslimpa som brynts på i förra veckan. På Irland.

Ett annat missförhållande är att när man idag bygger "offentliga" kök – t ex på äldreboenden – så byggs de för tillagning av hel- eller halvfabrikat, även om de kallas för tillredningskök (till skillnad från mottagningskök). T ex så saknas ofta stekbord. Därmed har man byggt fast sig i en lösning som utesluter att mat lagas från grunden på plats.

Ja, vi får se hur det går med ministerns planer. Jag hoppas naturligtvis på framgång, men jag tror som sagt att det behövs etableras en mer grundläggande matkultur i landet innan vi når dit.

Lokalförsörjning på tapeten igen

2009-01-22T14:53:00.003+01:00

För ett par timmar sedan presenterades ett nytt lokalförsörjningsprogram för Uppsalas för- och grundskola. Bakgrunden är bland annat den ekonomiska krisen som gör att det inte finns så mycket medel till investeringar som tidigare. Själva presentationen följde ett förväntat mönster där oppositionen återigen försökte få det till att problemet beror på att föräldrar numera kan välja skola för sina barn. Detta trots de siffror som så tydligt visar att det stora tappet ligger i att det finns färre barn, inget annat.

Intressantare är förstås själva innehållet i planen. Föräldrar i Luthagen lär hicka till av att det har dykt upp ett alternativ B rörande Sverkerskolan – nämligen en avveckling. Nu måste man återigen komma ihåg att detta är tjänstemannaförslag, och tjänstemännen tar alltid hänsyn till ett mindre antal faktorer än vad politikerna gör. Min bedömning är att det inte är någon risk att Sverkerskolan läggs ner. Däremot är utbyggnaden av förskoleplatser vid skolan klart hotad, men dessa kan antagligen ersättas på annat håll, på lite sikt bl a på seminarietomten.

Ett knepigt fall är däremot vad som ska hända med särskolan Brune. Här finns nu ett förslag att dela upp skolan på två andra. Här måste alla inblandade ta sig en ordentlig funderare om detta verkligen är rätta vägen att gå.

...och tjuvknep från oppositionen

2009-01-15T12:22:00.002+01:00

Föregående inlägg har plötsligt blivit mer aktuellt än när jag skrev det, eftersom vänsteroppositionen har tagit sig för att JO-anmäla två moderatpolitiker med anledning av just den situation jag beskrev. D v s att utförarorganisationen framfört hot om nedskärningar i media utan att dessa blivit beslutade, och moderatpolitikerna därvid har antytt att detta kanske är mindre lämpligt .

Det här är förstås bara ett trick från vänsteroppositionen för att försöka plocka lite poäng, ungefär som när man hävdade att byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne var jävig bara för att hon ägde en fastighet i samma stadsdel som en gata skulle öppnas för trafik i. Men lite oroande är det att oppositionen inte har något vettigare att hålla på med.

Tjuvknep i budgetprocessen

2009-01-11T16:55:00.004+01:00

Den vanlige uppsalabon har antagligen en rätt summarisk bild av hur Uppsala kommun och dess ekonomi styrs. "Kommunen" ses som en helhet, ungefär som ett storföretag. Därför verkade det säkert lite märkligt när det under senare delen av 2008 från tjänstemannahåll framfördes en rad hot om nedläggning eller drastiska nedskärningar inom olika verksamheter. Hot som sedan dementerades från ansvariga politiker.

Vad man måste komma ihåg är att kommunen är uppbyggd på ett sätt som innebär att vissa delar av kommunen beställer tjänster - utförande - av andra delar. De beställande delarna har naturligtvis allt intresse av att hålla kostnaderna nere, och de utförande att få så mycket pengar som möjligt att röra sig med. När en utförare (förvaltning) går ut och säger att "får vi inte så och så mycket pengar så måste vi sparka så och så många anställda" ska det därför tas med en nypa salt. Det finns en stor möjlighet att detta bara är ett inslag i den pågående förhandlingen med beställarna.

Låt oss bara som exempel anta att särskolan under en följd av år haft färre och färre elever, samtidigt som den gjort av med lika mycket eller mer pengar som tidigare. Det vore ganska oansvarigt av beställarnämnden att i det läget inte säga att man vill minska kostnaderna till nästa år. Men "leverantören" av särskoleverksamheten skulle naturligtvis ha ett guldläge om man väljer att kontakta media och prata om att "nu hotar neddragningar för de svagaste eleverna på grund av kommunens besparingskrav." Bara nämnt som ett hypotetiskt exempel alltså...

Tyvärr har Den Stora Lokaltidningen fullständigt missat denna aspekt och ställer sig villigt på utförarorganisationens sida när sådana här frågor dyker upp. Till föga nytta för kommunens medborgare.

Uppsala slapp kulturhuvudstadsåret

2008-12-10T08:13:00.002+01:00

Till stor lättnad för Uppsalas redan hårt trängda skattebetalare, fick vi igår reda på att Uppsala inte gått vidare i tävlingen om att bli en av Europas kulturhuvudstäder 2014.

Jag tror mig veta att en starkt bidragande anledning till detta är att juryn visste att det rådde stark oenighet i Uppsala om denna "satsning". Det främsta uttrycket för denna oenighet var de två moderata företrädarna i kommunstyrelsen som på olika sätt opponerade sig mot att Uppsala skulle lägga 120 Mkr på projektet. Deras agerande förtjänar en tacksamhetens tanke av Uppsalaborna idag.

Nu får vi hoppas att Folkpartiet håller sig lugna med sina plånboksöppnande projekt för åtminstone resten av denna mandatperiod...

Värnplikten behövs inte?

2008-10-29T16:05:00.002+01:00

Idag presenterades ett delbetänkande från utredningen om totalförsvarsplikten. Tanken är tydligen att lumpen ska bli frivillig. Obligatorisk blir den bara när kriget står för dörren.

Detta är enligt min mening något naivt. Ingen regering kommer att ha det politiska modet att tvångsinkalla till värnplikt om inte ett omedelbart krig står för dörren. Och då är det för sent. Om man antar att det tar ett år att utbilda en årskull så skulle det ta minst 5-6 år innan försvarsmakten har en numerär att räkna med. Det vill säga ungefär den tid det tog för Andra världskriget att inledas, utkämpas och avslutas.

Det som kan rädda situationen är emellertid att försvaret trots allt utbildar ett stort antal beväringar varje år. Det är ganska populärt att göra värnplikten idag, vilket betyder att försvaret kan komma upp i en rimlig numerär även på frivillig bas. Det man kan vara rädd för är förstås att dess utbildningsresurser inte kommer att satsas. Och då står vi där när det smäller. Med hela armén någonstans runt ekvatorn och med Högvakten som enda tillgänglig trupp i Sverige.

Ingen skattelättnad för Uppsalaborna

2008-10-23T14:10:00.005+02:00

Det blir ingen skattesänkning i Uppsala nästa år. Det ekonomiska läget i omvärlden har avskräckt Alliansen från att genomföra den redan beslutade skattesänkningen om 10 öre. Rent tekniskt blir det därför en skattehöjning som kommunfullmäktige nu får besluta om.

Det här svider förstås för oss moderater. Alla kan historien: Sossarna höjde skatten med 50 öre och lovade sänka när så var möjligt. Det förmådde de aldrig, men när borgarna tog över 2006 startade försiktiga skattesänkningar om 10 öre åt gången. Nu tar det stopp, antagligen för den här mandatperioden.

Är detta rätt väg att gå? Ska kommunens ekonomiska bekymmer lastas över på medborgarna? Är det rimligt att landets fjärde stad ska ha en högre skattesats än exempelvis Bollnäs, Arvidsjaur och Övertorneå? Detta är något som det alltför sällan pratas om, kan den diskussionen nu starta så har åtminstone något gott kommit ur skattehistorien. Och kanske kan vi nu bli av med ekonomiska absurditeter som att lägga 120 miljoner för att bli kulturhuvudstad.

Ödesstund för Stabby Prästgård

2008-09-25T16:50:00.002+02:00

I dagarna avgörs vad som händer med Stabby Prästgård: Försäljning till kommunen eller kanske till en privatperson?

Från Fyrismoderaternas sida har vi hela tiden hävdat att prästgården måste hamna hos kommunen (se också mina tidigare inlägg i frågan här nedan). Den här delen av Uppsala behöver verkligen både miljön och samlingslokalen som prästgården erbjuder. Min uppfattning är också att moderaterna som helhet är positiva till att kommunen tar över. Dock inte till vilket pris som helst, vi har ju trots allt ett ansvar för de pengar medborgarna gett oss att förvalta. Kyrkan å sin sida håller också hårt i plånboken, vilket lett till en utdragen förhandlingsprocess.

Läget är alltså inte alls så mörkt som en del tidningsartiklar antytt. Moderaterna är trots allt det största partiet i Alliansen (och jag har inte hört om något särskilt högljutt motstånd från de andra allianspartierna heller). Jag har gott hopp om att en lösning kommer att hittas så att Bondkyrko hembygdsförening kan fortsätta sitt värdefulla arbete och att allmänheten får fortsatt tillgång till denna unika plats i vår del av staden. Formerna för detta kan säkert också utvecklas när vi väl förhoppningsvis fört denna fråga i hamn.

Uppsalas gymnasieskolors lokaler utredda

2008-09-17T17:44:00.002+02:00

Kommer direkt från nämndsammanträde där utredningen om gymnasieskolornas framtida lokaler presenterades. Bakgrunden är att Uppsala kommun inom kort kommer att ha tusentals tomma elevplatser som bara drar lokalkostnader. Detta har att göra med att antalet ungdomar sjunker och väldigt lite med friskolorna (som vänsteroppositionen försöker göra stor affär av). Även om inga nya friskolor alls fick etablera sig i Uppsala så skulle problemet finnas kvar.

Nu blev huvudalternativet att Linnéskolan läggs ner 2009 och att utredningen fortsätter för övriga skolor. Det är naturligtvis tråkigt, inte minst med tanke på det fina företagarprogrammet på skolan. Samtidigt är det svårt att se ett vettigt alternativ. Eleverna kommer huvudsakligen att flytta till Katedral och Fyris, som ju ligger nära rent geografiskt. Övriga skolor sitter antingen fast i långa hyreskontrakt (som Rosendal) eller har specialanpassade lokaler som är mycket kostsamma att flytta. Även om sossarna på sammanträdet började muttra om möjligheten att stänga en annan skola, en av de mer anrika i staden...

Ja, vi får se hur det slutar. Medborgardialog ska hållas nästa vecka, och kanske framkommer andra argument. I vilket fall som helst så är utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden som tar det slutliga beslutet, och jag är ganska glad att jag inte sitter i den nämnden just nu.

Stabby Prästgård fortfarande i stöpsleven

2008-08-27T07:57:00.002+02:00

UNT rapporterar idag att Svenska Kyrkan lagt ut Stabby Prästgård till försäljning. Detta ska ses som ett taktikdrag från Kyrkans sida för att sätta press på Uppsala kommun. Jag tror mig ha situationen ganska klar för mig och ingenting förändras i sak av Kyrkans åtgärd. Kommunens fastighetsnämnd tycker helt enkelt att priset är för högt med tanke på de restriktioner som finns för området och som mycket väl kan skärpas ytterligare. Förhandlingarna lär fortsätta som tidigare alltså.

Sedan återstår att avgöra vad som ska göras med prästgården om kommunen köper densamma. Den måste rimligtvis spela sin naturliga roll i utvecklingen i området. Det skulle vara mycket märkligt om kommunen köpte fastigheten och exempelvis bara skänkte den till hembygdsföreningen (om ens lagligt). Men den som lever få se...

Ingen matkultur i offentlig sektor

2008-08-16T14:12:00.005+02:00

Jag besökte nyligen ett nybyggt tillredningskök som ska serva både ett äldreboende och en skola i Uppsala. Det var lite deprimerande för en matälskare. Här fanns varken spisar, grillar eller stekbord, bara en lång rad av enorma ugnar. Där ska de på annat håll massproducerade halvfabrikaten tydligen in för att lagas till i ett sista steg.

Observera att det här rörde sig om ett tillredningskök, d v s ett kök där man kan förvänta sig att det faktiskt lagas mat. Och naturligtvis var detta inget ovanligt kök - så här ser det ut nu för tiden.

Det här kan inte vara bra. De flesta äldre är antagligen vana att äta "riktig" mat som tillagats från råvara till färdig rätt i samma kök. Och om skolbarnen inte får smaka sådan mat, hur ska de då lära sig skillnaden mellan bra och dålig mat? I själva verket är detta en utarmning av vår matkultur och därmed av svensk kultur som helhet. Och antagligen även av saker som exempelvis näringsvärde.

Givetvis görs detta av ekonomiska skäl. Jag har mina tvivel på att detta är rätt tänkt, eftersom det finns så stora möjligheter att skapa billiga rätter om man tänker lite smart och flexibelt när man köper in råvarorna. Är man bunden till en leverantör av halvfabrikat så saknas naturligtvis de möjligheterna. Orsakerna ligger nog snarare inom byråkrati och politik. Kanske är det dags att säga ifrån?

Sommartankar om hur mycket bättre det var förr. Typ.

2008-07-16T20:36:00.006+02:00

Jag tycker att jag hänger med min tid hyggligt. Ibland känns det emellertid som om jag varit nedfrusen i några decennier och nyss tinat upp. En av dessa gånger var för ett par år sedan då jag behövde överföra ett rullband till ett modernare medium, t ex ett kassettband. Det visade sig att rullbandspelarna för mig omärkligt hade försvunnit från jordens yta. Jag pratade med radiohandlare, studios, ja alla som kunde tänkas ha med området att göra – ingen kunde hjälpa mig. Någon föreslog Dialekt- och Folkminnesarkivet, och just då kändes det som om jag lika gärna kunde låta arkivet stoppa ner hela mig i någon formalinlösning och bevara mig som ett exempel på Homo Sapiens Efter-Sin-Tid.

Ett annat tillfälle var för en knapp månad sedan. Min TV gick sönder och jag började undersöka marknaden efter reparatörer. På min näthinna hade jag bilden av TV-reparatören som kommer hem ett par timmar efter det att man ringt och byter någon komponent varefter TV:n surrar på ytterligare ett antal år. Nu fick jag veta att i landets fjärde stad (dvs Uppsala) finns det bara en enda firma som fortfarande reparerar TV-apparater. Och då ska man lämna pjäsen hos dem för att hämta densamma efter ett par veckor.

Att rullbandspelarna försvunnit kan jag inte skylla på skatterna. Men den allmänt sjunkande servicenivån i samhället har definitivt med dem att göra. En människa behöver åtminstone en 12-15 000 kr i månaden för ett hyggligt liv. Det innebär uppemot 20 000 före skatt. Med arbetsgivaravgifter innebär det att varje person måste dra in 26-27 000 i månaden bara för att få ut en lön. Sedan ackumuleras detta i flera led så att kostnaden till slut gör det orimligt att driva verksamheter som inte är rejält lönsamma. Undra på att det finns så få TV-reparatörer.

Personligen anser jag att borgerligheten med Moderaterna i spetsen har missat att föra ut vilken död hand högskattesamhället lägger över allt från näringsliv till kulturliv. Visst är det bra att alla får behålla mer i plånboken, men skatterna (inkl. arbetsgivaravgifterna) måste ner betydligt mer om vi vill ha ett levande samhälle där inte hög lönsamhet styr nära på varje mänsklig aktivitet.

.....

PS. För att inte alldeles skämma ut mig så vill jag dock framhålla att jag vunnit en viss respekt hos en och annan av min sons klasskamrater i egenskap av en av de få i min åldersgrupp som vet både vad WoW och CS är för något...

Facket tar nya grepp

2008-06-18T23:42:00.004+02:00

De mer temperamentsfulla bland mina borgerligt sinnade vänner brukar tala om facket som en "maffiaorganisation". Själv gör jag det inte, då jag tycker att det trots allt är att ta i. Nu har facket emellertid kommit med ett påhitt som får mig att undra om jag månne har fel.

Det handlar om att facket tagit till sig den i gangsterkretsar ofta använda repliken "jag vet var du bor". Vad jag förstår är detta av den kriminella sektorns folk ansett som ett tämligen effektivt påtryckningsmedel i olika förhandlingssituationer. Nu har facket börjat praktisera denna metod i en variant där man tagit reda på var för facket misshagliga borgerliga politiker bor. Dock infinner man sig inte själv på den aktuella adressen med knogjärn och revolvrar – nej, man skriver till vederbörandes grannar om hur den elaka politikern vill minska deras sjukersättning och andra förmåner.

Att rikta en kampanj mot enskilda personer på det här sättet är något nytt för Sverige (åtminstone sedan avdagatagandet av von Fersen) och naturligtvis riktigt obehagligt. Det är också häpnadsväckande korkat med tanke på alla galenpannor som springer omkring ute i samhället.

Än mer oroande är vad fackets nästa lågvattenmärke ska bli. Särskilt när man betänker hur mer initiativrika gangstrar brukar gå tillväga när den "jagvetvardubor"-metodiken inte har önskad effekt. Då är nästa steg nämligen ofta att framhålla för den misshagliga personen att "jag vet var dina barn bor"...

Förnuftigt i ks om kulturhuvudstaden

2008-06-13T08:08:00.002+02:00

Ibland blir man bönhörd snabbt. Vid onsdagens sammanträde med kommunstyrelsen beslöt den moderatledda alliansen att skjuta upp frågan rörande ansökan om att Uppsala ska bli kulturhuvudstad. Bättre ekonomiska beräkningar efterlystes. Socialdemokraterna har ju sällan några samvetskval över att göra av med andras pengar, så de ville förstås fortsätta med ansökan.

Det rör sig förvisso bara om en bordläggning, men förhoppningsvis är detta första steget i en tillnyktring och stopp för detta penningslukande projekt.

Uppsala som kulturhuvudstad – tack, men nej tack

2008-06-04T15:35:00.004+02:00

Uppsalas kulturförvaltnings tjänstemän är med sedvanlig entusiasm på väg att låta Uppsala ansöka om att bli Europas kulturhuvudstad 2014. Media har rapporterat om detta som en enbart positiv händelse. Men gräver man lite så ser man att denna ära på intet sätt kommer gratis. I fjol var Luxemburg kulturhuvudstad till en kostad av 45 miljoner Euro - d v s över 400 miljoner kronor!

Nu ska inte Uppsala kommun stå för hela kostnaden, men det hela lär dock gå lös på långt över 100 miljoner kronor för Uppsalas skattebetalare. Naturligtvis finns det även en intäktssida, men att det hela skulle bli lönsamt i slutändan är minst sagt otroligt. Inte till de pengarna.

Det finns oerhört mycket vi kan satsa på i Uppsala som håller hög kvalitet och lockar besökare men till realistiska kostnader. Det har visats bland annat av satsningen "SM-staden" med Fyrishov som plattform. Visst, det är dags att växla upp, men lite besinning måste man ju ändå ha...

Saken har redan hunnit en bra bit på väg. En projektledare har t ex anställts för arbetet med ansökan. Frågan är hur man nu ska få stopp på det hela. Uppsalas politiker – läs den högerledda Alliansen – måste enligt min mening gripa in innan det hela går alldeles för långt.

Vad ska hända med Uppsala Stadshus?

2008-05-31T09:53:00.005+02:00

Vilken blir nästa stora stridsfråga som ska få lokalmedias insändarsidor att fyllas med medborgarnas rödglödgade indignation? Jag skulle utan oro satsa en och annan krona på att det blir Stadshuset.

Uppsalas Stadshus är inte i något vidare skick. Ventilationen fungerar dåligt och fönstren är från teknikoptimismens glansdagar då sådant som öppningsbara fönster ansågs som fullständig stenålder. Kanske kommer huset redan i sommar att stängas periodvis när svettdrypande kommunaltjänstemän bärs ut på bår efter att ha tillbringar alltför lång tid i 30 graders värme. Samtidigt hyr kommunen kontor över hela stan eftersom huset till råga på allt är alldeles för litet .

Planer för hur en utbyggnad ska se ut finns sedan länge. Det politiskt känsliga är förstås: Kommer politikerna att våga gräva ytterligare en bit i din och min plånbok för att satsa 300 miljoner kronor på att bygga om och ut Stadshuset – kort efter att kommunen plöjt ner summor av liknande dignitet i Musikens Hus?

Det finns också en annan fråga som behöver diskuteras: Måste Stadshuset verkligen ligga där det ligger i stans absolut mest centrala och attraktiva läge? Om nu byggnationen ska ske, skulle det bli billigare att göra det någon annanstans?

Stalltipset för hur sossar och övrig vänsters ställningstagande kommer att bli: Ja, Stadshuset måste ligga där det ligger för att vara lättillgängligt för medborgarna. Att genomsnittsmedborgaren ytterst sällan har något ärende till Stadshuset spelar ingen roll. Inte heller kostnaden - det får kosta vad det kostar.

För min egen del så kryper det i hela kroppen vid blotta tanken att satsa mer pengar på kommunal byråkratisk verksamhet. Men förhoppningsvis går det att med enkel matematik räkna ut om det går att spara så mycket i hyreskostnader för alla lokaler på stan att en om- och tillbyggnad lönar sig. Samma sak gäller lokaliseringen.

Vi får väl se om det blir ekonomi och matematik som får avgöra frågan. Jag är kanske inte helt övertygad om att så blir fallet...

Dags att bli förbannad igen...

2008-05-20T11:15:00.004+02:00

Nu är det den tiden på året då naturen slår ut i blom, kvittrande fåglar bygger sina bon... och man får bli riktigt förbannad. Varför? Naturligtvis vissa skolledningars idiotiska beslut att förbjuda skolavslutning i kyrkan.

För det första går det inte att skapa ett samhälle där precis alla är nöjda med precis allt. Om 90-95 procent av föräldrar och barn vill vara i kyrkan så ska de få vara det.

Men det värsta är när man försöker göra detta till en invandrarfråga. Jag har aldrig någonsin hört exempelvis en muslim säga sig vara kränkt över att visas i en kyrka. Naturligtvis. Vänd på saken: skulle jag som kristen känna mig kränkt om jag behöver besöka en moské? Givetvis inte. Det man åstadkommer är spä på främlingsfientligheten genom att lägga skulden på en helt oskyldig grupp.

Ett annat skäl som dessa välmenande personer (jag höll på att skriva dårar) framför är att "ingen ska stängas ute". Det är just det man gör. Man stänger många invandrarungdomar i förorterna ute från en av de få glimtar av svensk kultur de skulle kunna möta och en av de gemensamma beröringspunkter de skulle kunna få med infödda svenska ungdomar.

Det här är i själva verket resultatet av en framgångsrik lobbyverksamhet från allmänt religionsfientliga grupper som t ex "Humanisterna". Men drar man ut deras budskap i dess konsekvenser så räcker det inte med att förbjuda skolavslutningar i kyrkan. Det måste också rimligtvis vara kränkande att tvingas se ett kors på kyrktornet när man går förbi en kyrka. Alltså borde alla kyrkor rivas.

Därmed har vi ett samhälle som i varje fall inte jag vill leva i.

Hjälplösa Sverige

2008-05-16T08:13:00.004+02:00

Igår meddelade ÖB att han inte längre kan lova att Sverige kan försvaras. Vi var nog få som överraskades av detta. Snarare har vi väl trott att den gränsen för länge sedan överskridits. För vad skulle vi försvara oss med? Högvakten?

Ett av grundproblemen är att politikerna har övertygat sig själva om att det inte finns något militärt hot mot Sverige varken nu eller under vår livstid. Detta i full politisk enighet mellan alla partier. Precis som i brittiska parlamentet åren före andra världskriget då Winston Churchill sågs som en udda figur i politiken och närmast som en krigshetsare.

Det andra grundproblemet är att man missat en av huvudpoängen med en krigsmakt; nämligen att den är ett politiskt verktyg. Vem lyssnar Putin på - ett land med två kanonbåtar i Östersjön eller ett land med en riktig flotta? Det här har norrmännen insett och beställt rejält med nya fregatter till Nordatlanten.

Med andra ord: Genom att lägga ner försvaret avhänder vi oss både våra möjligheter att försvara oss och en del av möjligheten till att påverka utvecklingen i vårt närområde. Och det i ett läge när tanks och robotar åter paraderar genom Moskva...

Fattiga barn och statistik

2008-05-09T11:08:00.003+02:00

Vänsterpartiet har beställt en rapport från Riksdagens utredningstjänst som fått stor uppmärksamhet i dagarna. Andemeningen är att Alliansens politik har ökat andelen barn som lever i "fattiga" familjer.

Jag har inte lyckats få tag på själva rapporten, men något är det som inte stämmer här. Bland annat lär statistiken bygga på en "modell" som innefattar även 2009. Med andra ord mäter undersökningen inte hur det verkligen ser ut, utan är mer ett räkneexempel. Det vore också intressant att veta hur modellen hanterar det faktum att människor får jobb i stället för a-kassa. Det verkar finnas en tendens att ignorera "plussidan" i sådana här sammanhang.

Det hindrar inte att man ska uppmärksamma problemet. Ett exempel: Enligt Rädda Barnens barnfattigdomsundersökning som kom tidigare i år så fanns det år 1991 sju gånger så många fattiga barn i Rosengård i Malmö som i Torslanda, Göteborg. År 2005 var skillnaden nästan tjugo gånger så stor. Med tanke på vem som hade makten från 1994 till 2006 så lär det dock bli svårt att lasta Alliansen för den försämringen...

Inkontinens – det nya ungdomsproblemet?

2008-05-05T12:45:00.003+02:00

Problem med att kontrollera blåsan brukar ju mest förknippas med äldre – ofta män över 55 med prostataförstoring. Några observationer i Uppsala under sista april får mig dock att nu slå larm om att inkontinensproblemen har krupit ner avsevärt i åldrarna.

Mina observationer började redan dagen före sista april – numera kallad "Kvalborg". Min arbetsplats finns på Drottninggatan i centrala Uppsala. Redan vid lunchtid hade vi det tveksamma nöjet att bese urinerande ungdomar av båda könen utanför kontorsfönstren. Tydligen har inkontinensen slagit till med kraft mot en större samling ungdomar samtidigt. Om det rör sig om ett luftburet virus eller möjligen bakteriell massinfektion måste någon med större sakkunskap avgöra.

Samma plötsliga problem drabbade också en hel busslast yngre resenärer utanför universitetshuset. Ögonvittnen såg bussen tömmas, varefter passagerarna ställde sig att unisont urinera mot universitetshusets vägg. Om man förutsätter att bussen inte var lastad med lundastudenter (varvid saken naturligtvis får en helt annan och djupt symbolisk innebörd) så hade vi alltså även här ett utbrott av massiv ungdomsinkontinens.

Exemplen är förstås många fler, men om vi nöjer oss med dessa så är frågan snarare vad man ska göra åt saken. Eftersom det rör sig om massutbrott av en tidigare okänd sjukdom är mitt förslag att Polisen tvångsomhändertar de skvättande ungdomarna för provtagning enligt smittskyddslagen. Därefter kan lämplig behandling erbjudas. I svårare fall skulle kanske fria blöjor vara en lämplig åtgärd?

Vad är ett jobb egentligen värt?

2008-04-29T20:23:00.007+02:00

Parterna på arbetsmarknaden har under senare år allt mer börjat använda sig av PR för att bygga stöd hos allmänheten för sina krav och ståndpunkter. Olika argument används i annonser och insändare för att rättfärdiga exempelvis en löneförhöjning. Den i skrivande stund pågående sjuksköterskestrejken är inget undantag. Och visst, jag kan för min del inte säga att sjuksköterskorna inte är värda ett rejält lönelyft.

Det som blir problematiskt är när man börjar jämföra olika yrkesgrupper. Vad ska avgöra lönen? Ska en sjuksköterska med högskoleutbildning ha högre lön än en målare som har lika lång utbildningstid, men som lärling? Eller ska det värderas högre att jobba med att bota människor och rädda liv? Men hur ska en ambulansförare eller brandman i så fall avlönas i jämförelse med en sjuksköterska? Sjuksköterskor behövs för att vården ska fungera, men det gör också städare och läkare. Och ska en lärare som fostrar nästa generation ha högre eller lägre lön än en sjuksköterska?

När man ger sig in i att försöka värdera ett jobb i pengar utifrån något slags faktabaserade argument så hamnar man ohjälpligt i sådana här omöjliga frågeställningar. Man kan helt enkelt inte säga att ett jobb är värt mer än ett annat. Det enda man kan göra är att låta arbetsmarknaden styra så fritt som möjligt. Om det uppstår brist på personal i ett yrke så är lönerna för låga – höj! Om det finns stor arbetslöshet inom ett yrke så kan man visserligen inte sänka lönerna, men man kan i alla fall låta löneökningarna vara minimala så att inte nya människor lockas dit och ökar arbetslösheten ännu mer. På så sätt blir frågan om vad ett jobb är värt meningslös och yrkesgrupp behöver inte längre ställas mot yrkesgrupp.

Jobb kan alltså inte värdesättas genom någon slags saklig mall eller värdeargumentation. Det gör också att vi kan ta alla brösttoner från arbetsgivarorganisationer såväl som fackförbund med en nypa salt.

Facket – ett hot mot näringsfriheten

2008-04-28T14:52:00.007+02:00

Jag har hittills inte gått särskilt hårt åt facket på den här bloggen, men nu är det dags. I Härjedalen har facket nämligen satt igång en riktigt uppseendeväckande historia. Man förbjuder enskilda näringsidkare att utföra skogsröjning åt skogsbolagen!

Det är Skogs- och träfacket som ligger bakom detta och deras uttalande krav är att man för att jobba med manuell skogsvård ska vara ”anställd eller ha anställda”. En enmansföretagare med enskild firma är alltså utesluten från hela näringen.

I Härjedalen har skogsbolaget Holmen använt sig av renskötare med enskild firma eftersom dessa har mindre att göra under den tid på året då skogen ska röjas. Nu måste bolaget alltså sluta med detta. Allt enligt Länstidningen i Östersund.

Att facket förbjuder enskilda näringsidkare är naturligtvis helt absurt och man måste fråga sig hur de ens kan komma på idén. Men tydligen förekommer det. Vad händer om facket får för sig att driva igenom liknande saker i andra branscher? Hur många frisörer har inte enskild firma för att ta ett exempel? Konsekvenserna skulle bli helt förödande.

Även om Alliansen hittills har behandlat facket med silkesvantar så måste det finnas gränser. När facket blir ett hot mot en grundläggande medborgerlig rättighet som näringsfriheten så har det gått för långt. Här behövs en lagstiftning som sätter stopp för sådana här Nordkorea-tendenser!

Det funkar ju!

2008-04-20T09:40:00.013+02:00

Man har ju hoppats och trott, men kanske inte varit riktigt säker på att det verkligen skulle fungera.... Nu blir tecknen emellertid allt mer tydliga: Regeringens jobbpolitik ger resultat!

Antalet förtidspensionärer ökar inte längre och har t o m börjat sjunka. Även sjuktalen sjunker, och kraftigt. År 2002 hade 350 000 personer sjukpenning, i år år det ca 200 000. Den totala sysselsättningen (alltså andelen som har jobb) ökar också, med ca 3 procent under 2007. Då ska man notera att sysselsättningsgraden bland invandrare ökar dubbelt så snabbt, eller med dryga 6 procent under 2007. Allt enligt siffror från tidningen Affärsvärlden nr 16-08.

Om man mäter sysselsättningsgraden "från andra hållet", då är det alltså arbetslösheten man talar om. I Uppsala län är den nu nere på 2,5 procent. En mycket låg siffra som det lär bli svårt att pressa ner mycket mer, en viss arbetslöshet finns det alltid, t ex i form av personer som håller på att byta jobb. Men på en del andra håll i landet är arbetslösheten naturligtvis fortfarande för hög.

Man kan som alltid fråga sig hur mycket av detta positiva som är statens förtjänst och hur mycket som beror på högkonjunkturen. Men när utvecklingen ser så bra ut som den gör nu så är det tydligt att regeringen i vart fall inte bedriver en felaktig politik. Och jag skulle nog sätta en och annan krona på att den högerledda alliansen faktiskt har hittat rätt recept för Sverige.

Nu sliter vänstern maten ur barnens munnar också...

2008-04-05T10:17:00.003+02:00

Inte nog med att vänsterkartellen vill ha fingrarna djupt i dina och mina fickor för att dra in skattepengar till sina favoritprojekt. Nu vill de förbjuda kött i skolmaten också. Minst en dag i veckan ska bara vegetarisk mat få serveras i Uppsalas skolor om Vänstern och Miljöpartiet får som de vill. Även om många vuxna nöjer sig med en sallad till lunch förstår väl varje sund människa att det inte är lämpligt för växande skolbarn. Växande barn behöver proteinrik, mättande, fullvärdig näring!

Bäcklösaskolan i repris

2008-03-20T07:38:00.004+01:00

När Uppsalaskolornas lokalprogram togs före jul blev det i sista stund bestämt att Bäcklösaskolan skulle bli kvar med reducerad verksamhet. Det var efter föräldra- och elevprotester som skolan blev kvar, även om det inte var enda anledningen.

Nu genomförs just det, i form av att de äldre årskurserna flyttas till Valsätraskolan. Därmed kan den skolans tomma elevplatser fyllas och vi har åtminstone gjort något litet åt de hundratals tomma elevplatserna i detta område.

Återstår att hitta på något med den lediga ytan i Bäcklösaskolan. Nu har UNT på sitt numera kvällstidningsmanér lanserat en konspirationsteori som går ut på att vi flyttar barnen för att göra plats för Raoul Wallenbergskolan (en friskola). Bl a eftersom jag var med på sammanträdet som tog det beslutet så kan jag informera om att så naturligtvis inte är fallet. Däremot vill kommunen gärna hyra ut egna tomma skollokaler. Vi hade kunnat hyra ut lokalerna till lager eller kontor, men nog verkar det vettigare att skollokaler används till skola?

Däremot har UNT förstås retat upp föräldrarna ånyo, så nu får Alliansen lika mycket skäll från det hållet som om skolan lagts ner...

Vänstern vrider sanningen – igen

2008-03-16T12:01:00.003+01:00

Våra kära vänner till vänster inom politiken har många goda sidor. En brinnande passion för hederlig debatt finns dock knappast bland dessa.

Det senaste exemplet är en insändare i lördagens UNT då en Fredrik Hallor (v) påstår att Alliansen dragit ner på anslagen till Upplands Lokaltrafik. Vad som egentligen hänt är följande: UL fick ett extraanslag utöver sin vanliga budget för år 2007. Detta gjordes för att Upptåget skulle få en bra start och det var alltså en tydligt avsatt engångssumma vilket alla visste. Och naturligtvis betalas den inte ut kommande år - då vore det inget extraanslag!

För kommande år har de ordinarie anslagen däremot höjts, genom att bolaget fått den vanliga kompensationen för stigande kostnader och dessutom får bolaget behålla sin vinst. Tidigare har den dragits in till Landstinget.

Att vrida detta till att "Alliansen har sänkt anslagen" är allt lite magstarkt, för att uttrycka det försiktigt. Vad värre är, det är också en desinformation gentemot medborgarna.

Tankar kring en bakelittelefon

2008-03-13T07:45:00.004+01:00

I veckan köpte jag en gammal bakelittelefon på Tradera. Det är en formidabel pjäs på över 2 kilo, i glänsande svart bakelit, tillverkad av LM Ericsson 1966. Fingerskivan är visserligen lite lös, men på den här tiden skruvade man ihop saker och ting, så jag kommer lätt att kunna ta mig in i telefonen för att laga. Ljudet är minst lika bra som i moderna telefoner och när man lägger på så ringer den av med ett hemtrevligt litet pling.

Det fascinerande här är att vi talar om en över 40 år gammal elektronik(nåja)-produkt som fortfarande fungerar perfekt. Hur många av de ting vi omger oss med idag kommer att finnas kvar, än mindre fungera, om 40 år?

Man behöver inte vara konservativt lagd – även om det välkomnas – för att börja fundera på vad den moderna utvecklingen, med allt kortare livslängd på allt från telefoner till förhållanden, får för konsekvenser. I vart fall borde det vara bättre hushållning med våra naturresurser att byta telefon vartannat decennium i stället för vartannat år...

Dyr offentlig upphandling

2008-03-09T09:32:00.003+01:00

"Vägen till helvetet kantas av goda föresatser" har någon sagt. Det här gäller även för regelverket kring offentliga upphandlingar. Målsättningen har varit att skapa ett korruptionsfritt system som ska ge de lägsta kostnaderna. För att nå dit så har man lastat på upphandlingarna en mängd regler och krav. En konsekvens är att ett företag som vill lämna anbud måste lägga ner rejält med arbetstid för att få fram ett anbud. En annan är att upphandlingarna mer har kommit att handla om regeluppfyllnad än vad som egentligen levereras. Slutresultatet blir är att många företag i praktiken stängs ute från upphandlingarna och att upphandlingarna blir dyrare i stället för billigare som var meningen.

En kommun har inte rätt att förenkla reglerna för upphandling. Dock tänker Uppsala kommun förenkla själva kommunikationen något genom att göra kraven mer överskådliga. Dessutom har vi (jag säger "vi" eftersom Fastighetsnämnden yttrat sig i frågan) stoppat försök från vänsterpartierna att göra processen ännu mer krånglig när de ville lägga till politiska krav i anbudsunderlagen på temat att anbudsgivarna skulle bevisa att de är snälla mot sina anställda...

Fortsatt jobb för Stabby prästgård

2008-03-04T08:20:00.002+01:00

Jag har skrivit förut om Stabby Prästgård och våra ansträngningar inom moderaterna för att den ska få finnas kvar. I förra veckan hade moderaterna i Luthagen årsmöte. Föreningen beslöt att skicka en vädjan till kyrkan att inte bjuda ut Stabby Prästgård på öppna marknaden och att hitta en lösning så att alla som bor i området kan få tillgång till prästgården även i fortsättningen. Vi får se om det hela ger något resultat, en partiförening har trots allt begränsat inflytande över politiken. Men man kan ju tänka på "droppen som urholkar stenen" – ett osedvanligt lämpligt uttryck i just detta sammanhang.

Nej-sägarpartierna i farten igen

2008-02-28T09:01:00.002+01:00

Ni vet de där som sällan har egna idéer men som säger nej till allt som Alliansen kommer med – jag pratar alltså om sossarna med stödpartier. Nu är de emot att det byggs nya broar över Fyrisån, de broar som behövs för att binda ihop det nya arenaområde som planeras kring Studenternas. Lyckligtvis spelar det inte så stor roll roll vad vänsterpartierna tycker nu för tiden, måtte dessa stoppklossar aldrig komma tillbaka till makten!

Framtidstro i Stenhagen

2008-02-15T07:45:00.000+01:00

Gårdagskvällen ägnade jag åt ett offentligt möte som moderaterna arrangerade i Stenhagenskolan. Partiet hade mött upp med två av sina tyngsta lokala politiker, kommunalrådet Forss och landstingsrådet Weiman. Stenhgenborna mötte framför allt upp med sina ungdomar som var i mycket klar majoritet.

Det är på sätt och vis typiskt för Stenhagen. Här bubblar många ungdomliga initiativ. Faktiskt så många och bra att man kunde önska sig lite bättre kommunal följsamhet när det gäller att ta tillvara dessa initiativ.

Hur det nu än är med det så händer mycket positivt i området. Bland annat har elevernas resultat i skolan förbättrats dramatiskt sedan maktskiftet i kommunen. Hur mycket som beror på politiken kan förstås diskuteras, men att det nu kommer tydliga signaler till skolan om att arbeta med kunskapsförmedling och inte med all världens flum kan i vart fall inte ha skadat.

Sura tankar på Alla Hjärtans Dag

2008-02-14T17:45:00.000+01:00

Idag är det Alla Hjärtans Dag. Ytterligare ett av dessa firanden som vi inte visste att vi behövde, men som landets köpmän osjälviskt gjort till sin livsuppgift att upplysa oss om. Såg till exempel i en annons att inhandlandet av en smörgåsgrill är något som en firma anser vara ett alldeles särdeles lämpligt sätt att fira dagen.

På sätt och vis måste man dock motvilligt beundra de kommersiella krafterna för deras uppfinningsrikedom när det gäller våra plånböcker. Min gör en bra imitation av en hungrig gäddkäft mest hela tiden. Lyckligtvis behöver den inte öppnas för att blogga i alla fall...

Rädda Stabby Prästgård!

2008-02-13T20:28:00.000+01:00

Den fråga som surrar mest i nordvästra stadsdelarna just nu är bevarandet av Stabby Prästgård – den i stort sett enda kulturbyggnaden i denna del av staden. Vi är många moderater som försöker bidra till att hitta en lösning nu när Kyrkan vill göra sig av med marken. Förhoppningsvis ska det gå lika bra som det gick med Sverkerskolans bevarande, men ännu så länge återstår det att se.

Besöksrekord på Fyrishov – igen

2008-02-13T19:53:00.000+01:00

Över 1,6 miljoner besök kunde räknas in på Fyrishov förra året. Det är nytt rekord och Fyrishov har därmed befäst sin ställning som en av de stora besöksattraktionerna i Sverige. Jag har inga aktuella siffror för det som brukar vara Uppsalas näst attraktivaste besöksmål, nämligen Uppsala Domkyrka, men den brukar få ungefär en halv miljon besök per år. För den som vill kan dessa siffror också jämföras med exempelvis Uppsala Konsert och Kongress som i fjol hade ca. 100 000 besök (lite generöst räknat).

Men fortfarande har Uppsala inte en arena som klarar ens en delfinal i Melodifestivalen...

Uppsala kommuns ekonomi - inte så god

2008-02-12T22:49:00.001+01:00

För ett par dagar sedan skrev UNT om Uppsala kommuns goda ekonomi. Undermeningen var: Varför spara?

Sanningen är den att Alliansen tog över ett ekonomiskt råttbo för ett drygt år sedan. Socialdemokraterna och de andra i vänsterkartellen höll ekonomin hjälpligt flytande under sitt (alltför) långa maktinnehav bland annat genom att höja skatten och genom att strunta i underhållet av kommunens fastigheter. Där skulle vi nu behöva skaka fram cirka 700 miljoner kronor bara för att komma i kapp. Och vad gjorde (s) i ett läge där kommunen hade flera tusen tomma platser i skolan? Byggde två stora nya skolor – som nu ska betalas. Och så har vi förstås Musikens Hus som kostar kommunen en 30-40 miljoner kronor per år beroende på hur man räknar.

Den här listan kan göras mycket, mycket längre.

Ekonomin ser alltså god ut på papperet. Men i själva verket står Alliansen alltså inför mycket stora utmaningar för att styra upp situationen i Uppsala.